MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2973721532

Badania kliniczne nad skutecznością łagodnej hipertermii całego ciała metodą podczerwieni filtrowanej wodą jako uzupełnienie standardowej rehabilitacji multimodalnej w leczeniu fibromialgii

2019· article· pl· W2973721532 on OpenAlexaboutno aff
Thomas Brockow, Andreas Wagner, Annegret Franke, Martin Offenbächer, L. Resch

Bibliographic record

VenueForum Reumatologiczne · 2019
Typearticle
Languagepl
FieldMedicine
TopicSystemic Sclerosis and Related Diseases
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicineNuclear medicineGynecologyTheologyPhysicsPhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Wstep: Określenie czy lagodna hipertermia calego ciala metodą podczerwieni filtrowanej wodą (NI-WBH) przynosi dodatkowe korzyści, kiedy jest stosowana jako uzupelnienie standardowej rehabilitacji multimodalnej (MR) w porownaniu z MR bez NI-WBH u pacjentow z syndromem fibromialgii (FM). Metody: Stu trzydziestu dziewieciu pacjentow z niemieckiego szpitala rehabilitacyjnego spelniających kryteria ACR 1990 dla rozpoznania FM losowo podzielono do grupy pacjentow poddanej terapii NI-WBH (podniesienie temperatury wewnetrznej ciala do 38,1oC, po ktorej nastepowala faza podtrzymania temperatury przez okres 15 min) oraz MR i grupy poddanej tylko MR, dwa razy w tygodniu przez okres 3 tygodni. Wiekszośc pomiarow dotyczyla bolu emocjonalnego oraz bolu sensorycznego i oceniono ją za pomocą niemieckiej wersji McGill Pain Questionnaire z pomiarami: wyjściowym, bezpośrednio po terapii, 3 oraz 6 miesiecy po terapii, a nastepnie poddano analizie w celu leczniczym. Wyniki: Powtorzone analizy kowariancji wykazaly znaczne roznice pomiedzy obydwoma pomiarami pierwotnymi na korzyśc NI-WBH + MR w porownaniu z samą MR (P < 0,001 dla bolu emocjonalnego, P = 0,001 dla bolu sensorycznego). Wtorne analizy intensywności bolu, jakości zycia z FM oraz oceny punktow wrazliwych wykazaly podobne wyniki. Umiarkowane efekty terapii zaobserwowano we wszystkich przypadkach poddanych pomiarom (w zakresie 0,41–0,75). Efekty niepoządane powiązane z NI-WBH zaobserwowano u 14 z 69 uczestnikow (20%), ale u wszystkich ustąpily przed uplywem 30 minut. Dyskusja: Z badania wynika, ze NI-WBH jest wartym uwagi uzupelnieniem MR w leczeniu FM. Forum Reumatol. 2019, tom 5, nr 3: 105–117 Przedrukowano za zgodą z: Thomas Brockow, MD, Andreas Wagner, MD, Annegret Franke, PhD, Martin Offenbacher, MD, MPH, oraz L. Resch, MD, PhD, A Randomized Controlled Trial on the Effectiveness of Mild Water-filtered Near Infrared Whole-body Hyperthermia as an Adjunct to a Standard Multimodal Rehabilitation in the Treatment of Fibromyalgia. The Clinical Journal of Pain/Clin J Pain 2007; 23(1): 67–75. www.clinicalpain.com

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.011
Threshold uncertainty score0.036

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.239
Teacher spread0.232 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueForum Reumatologiczne→Same topicSystemic Sclerosis and Related Diseases→French-language works237,207→