Jawafat Shaban and the Late Neolithic in Wâdî al-Bîr, Northern Jordan
Bibliographic record
Abstract
Au cours du mois d’août 2014, une équipe de l’université de Toronto a effectué des sondages en trois points du bassin de Wadi Quseiba, à l’ouest d’Irbid, en Jordanie. L’un d’eux était un «site candidat » mis au jour lors de la prospection du Wadi Quseiba à Wadi al-Bir, l’un des principaux affluents de Wadi Quseiba, au cours de la saison 2013. Il révéla des traces certaines d’occupation pendant le Néolithique récent (ou Chalcolithique ancien), qui comprennent de la poterie et de l’outillage lithique en grand nombre, et du mobilier en pierre, ainsi que des couches associées, des fosses et des traces d’architecture. Les découvertes suggèrent une datation dans la seconde moitié du 6e millénaire avant J.-C., contemporaine de Tabaqat al-Bûma à Wadi Ziqlab, au sud, et des sites dans le Nord d’Israël, que les archéologues attribuent à la « culture Wadi Rabah » . Ce site, conjointement avec les nouvelles méthodes utilisées pour le découvrir, a des répercussions plus larges pour notre compréhension de l’étendue de l’occupation néolithique dans le Sud du Levant au cours du 6e millénaire avant J.-C. et la nature des paysages sociaux du Néolithique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".