Modane : une communauté alpine fourrier des armées européennes à l’époque moderne
Bibliographic record
Abstract
François Ier aurait qualifié le duc de Savoie de « mauvais portier qui a lasché ses clefs aux Suisses ». Les souverains savoyards conservent à l’époque moderne cette image de gardiens de cols alpins, permettant de faire passer ou non les armées européennes vers l’Italie. C’est pourtant sur les communautés alpines que reposait la responsabilité matérielle du logement, des vivres et du transport de ces armées. L’espace alpin offre un terrain d’analyse particulier de la relation des troupes aux communautés qui les hébergent. Le choix des routes et donc des communautés d’étape est très largement conditionné par la nature même du milieu montagnard qui limite le nombre de routes possibles. Ces communautés ne peuvent quasiment pas espérer échapper au logement de la soldatesque. C’est en même temps un espace où la culture politique communale est encore très vivace à l’époque moderne. Les communautés alpines ne font donc pas que subir les troupes, elles s’organisent pour les recevoir ou négocier les passages militaires avec les souverains. Cet article propose d’étudier l’impact des déplacements militaires sur la communauté de Modane, prise comme témoin de la logistique savoyarde. Elle entend analyser sur le temps long le rapport de la communauté à ces passages militaires et ses constantes adaptations à leurs intensifications, et ainsi évaluer l’impact de la fonction géostratégique de la Maison de Savoie sur le communalisme alpin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".