Estudo de potenciais marcadores inflamatórios e fator neurotrófico derivado do cerebro na dor neuropática persistente em pacientes oncológicos
Bibliographic record
Abstract
Introducao: A dor neuropatica induzida por quimioterapia (DNIQ) e um grave efeito adverso que pode persistir por ate 2 anos apos a interrupcao do tratamento antineoplasico. A consequencia clinica da DNIQ envolve a perda dos beneficos do tratamento contra o câncer alem de significativo impacto na qualidade de vida. Os mecanismos fisiopatologicos envolvidos na DNIQ ainda nao sao totalmente elucidados e, geralmente, dependem do mecanismo de acao dos antineoplasicos. A neuroinflamacao envolvida na fisiopatologia da DNIQ tem sido cada vez mais discutida. A lesao induzida por quimioterapicos estimula a infiltracao de macrofagos e secrecao de varias citocinas e quimiocinas. Objetivo: Avaliar os niveis plasmaticos de marcadores inflamatorios e fator neurotrofico derivado do cerebro em pacientes com dor neuropatica persistente induzida por quimioterapia. Metodos: Estudo transversal analitico e correlacional, avaliamos 32 pacientes oncologicos sendo 19 sem dor neuropatica e 13 com dor neuropatica, 6 a 9 meses apos tratamento quimioterapico e 23 controles saudaveis, utilizando-se entrevista clinica com auto relato de sintomas de dor neuropatica, os questionarios de dor Short McGill, Questionario de Neurotoxicidade Induzida por Quimioterapia (QNIA), escala para avaliar qualidade de vida (FACT/GOG-Ntx), escala hospitalar de ansiedade e depressao (HAD). Dosagens de BDNF, da citocina IL-6 e das quimiocinas CXCL8/IL-8, CXCL10/IP-10, CCL2/MCP-1, CCL5/RANTES, CXCL9/MIG e Eotaxina. Resultados: Os pacientes oncologicos apresentaram uma mediana de idade de 52,5 anos. Houve predominio de mulheres, com diagnostico de câncer de mama em estadiamento II ou III, em tratamento adjuvante principalmente com paclitaxel, sendo o principal protocolo antineoplasico, Adrianicina, Ciclifosfamida e Paclitaxel (AC-T). 62,5% dos pacientes apresentaram queixas de dor com intensidade moderada a intensa. Alem disso, pacientes com dor neuropatica apresentaram maiores indices de dor sensorial e afetiva. Neste mesmo grupo, sintomas de parestesia e disestesia em Membros Inferiores (MMII) e Membros Superiores (MMSS) foram mais presentes. Bem como, prejuizo da qualidade de vida nas subescalas bem estar fisico e neurotoxicidade impactando na funcionalidade. Entretanto nao houve diferenca significativa nos sintomas de depressao e ansiedade entre os grupos. A presenca de dor neuropatica nao se diferenciou entre os grupos sem dor neuropatica e controle nas concentracoes de marcadores inflamatorios e BDNF. Entretanto foi encontrado reducao das concentracoes de BDNF e CCL2/MCP1 no grupo sem dor neuropatica comparado aos grupos com dor neuropatica e controle. As proteinas CXCL8/IL8, CCL5/Rantes e CCL11/Eotaxina se correlacionaram positivamente com a qualidade de vida no grupo com dor neuropatica. Enquanto CCL2/MCP-1 apresentou correlacao negativa no grupo sem dor neuropatica. Neste mesmo grupo BDNF correlacionou negativamente com a subescala neurotoxicidade. Conclusao: O presente estudo nao mostrou associacao entre dor neuropatica, marcadores inflamatorios e fator neurotrofico. Entretanto, pacientes com dor neuropatica apresentam maiores indices de dor sensorial e afetiva, maiores sintomas de parestesia e disestesia em MMII e MMSS, alem de prejuizo na de qualidade de vida
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".