MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2989572448

Estudio de la terapia con plasma rico en factores de crecimiento en patología condral de rodilla

2019· dissertation· es· W2989572448 on OpenAlexaboutno aff
Palazón Banegas, Miguel Ángel

Bibliographic record

VenueProyecto de investigación: · 2019
Typedissertation
Languagees
FieldMedicine
TopicPeriodontal Regeneration and Treatments
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicineGynecology
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introducción: El tratamiento de las lesiones degenerativas de rodilla continúa siendo un reto terapéutico debido a su bajo potencial biológico de curación. Se han propuesto numerosos tratamientos no invasivos para mejorar el dolor y la función articular. Dentro del abanico de posibilidades de tratamiento con infiltraciones intraarticulares, el plasma rico en plaquetas (PRP) es un procedimiento simple y autólogo que puede reducir el dolor, mejorar la función y así la calidad de vida de los pacientes. No obstante, la pauta de 3 infiltraciones fue dictada de forma empírica, la validez de la elaboración del PRP con medios locales, los efectos de la concentración plaquetaria del PRP, el factor pronóstico de cada infiltración, o la influencia de factores predictores de respuesta no han sido definidos. Objetivos: En esta tesis, tanto en casos de gonartrosis, como en casos de condromalacia rotuliana se plantea: 1) Evaluar la efectividad del PRP elaborado con medios locales (PRP-ML); 2) Evaluar la relación entre la respuesta a cada infiltración como factor pronóstico de respuesta final; 3) Determinar la posible influencia de la concentración plaquetaria del PRP-ML en la respuesta; 4) Evaluar la influencia del grado de afectación condral, la edad, el sexo, el antecedente de cirugía artroscópica y el índice de masa corporal en la respuesta. Metodología: Fueron incluidos 113 casos de gonartrosis y 34 casos de condromalacia rotuliana, que fueron tratados con 1 infiltración semanal de PRP-ML en 3 semanas consecutivas. 1) La evaluación clínica se realizó mediante la escala visual analógica (EVA), la escala WOMAC (Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis index), el cuestionario de calidad de vida SF-12, incluyendo además la escala Kujala en los casos de condromalacia. Dichas escalas fueron recogidas en situación basal, tras cada infiltración, a las 5 semanas, 6 y 12 meses de evolución. 2) Se utilizaron los criterios de respuesta clínica de OARSI. 3) Se dividieron los casos en 2 grupos en función de si la concentración plaquetaria del PRP-ML fue superior o inferior a 380x109 plaquetas/L. 4) Se evaluó el daño condral mediante las escalas de Kellgren-Lawrence y Outerbridge, en gonartrosis y condromalacia rotuliana respectivamente, dicotomizadas ambas variables en mayor o igual a III, o, menor de III, la edad y el IMC fueron dicotomizadas en base al valor de la mediana. Resultados: 1) Se obtuvo mejoría significativa tras la infiltración de PRP-ML, mantenida hasta los 12 meses de evolución, tanto en casos de gonartrosis como en casos de condromalacia; 2) Observamos relación estadística entre la existencia de respuesta a la 1ª, 2ª y 3ª infiltración y la existencia de respuesta a los 12 meses, siendo esta respuesta inicial predictor de respuesta final en torno al 80%. 3) Se objetivó que infiltraciones de PRP-ML con una concentración plaquetaria superior a 380 x109 plaquetas/L, no asociaron mejoría más amplia, tanto en los casos de gonartrosis como en los de condromalacia. 4) Factores como: la edad igual o superior a 60 y 47 años en gonartrosis y condromalacia respectivamente, el IMC igual o superior a 28 y 25 en gonartrosis y condromalacia respectivamente, la afectación condral moderada-severa (igual o superior a III), el sexo o la artroscopia previa, no se asociaron con peor respuesta al tratamiento. Conclusiones: La terapia con PRP-ML es efectiva en la reducción del dolor y mejora de la función en pacientes con gonartrosis y condromalacia rotuliana, existiendo asociación entre la respuesta inicial y la observada a los 12 meses. No observamos relación entre la respuesta al tratamiento y la concentración plaquetaria del PRP-ML, el grado de daño condral, la edad, el sexo, el antecedente de artroscopia o el IMC.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.002
Threshold uncertainty score0.006

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.308
Teacher spread0.293 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueProyecto de investigación:→Same topicPeriodontal Regeneration and Treatments→French-language works237,207→