ความไดเปรยบเชงแขงขนของการสงออกสบปะรดกระปองของไทย (THE COMPETITIVE ADVANTAGE OF THAILAND’S CANNED PINEAPPLE EXPORTING)
Bibliographic record
Abstract
วตถประสงคของการวจยครงน 1) เพอศกษาความไดเปรยบเชงแขงขนของการสงออกสบปะรดกระปองของไทย โดยใชวธการหาดชนความไดเปรยบโดยเปรยบเทยบทปรากฏ ซงจะทำการวเคราะหในชวงป พ.ศ. 2543-2552 และการใชแบบจำลองสวนแบงตลาดคงท จะทำการวเคราะหเปรยบเทยบระหวางป พ.ศ. 2543-2547 และป พ.ศ. 2548-2552 โดยการวเคราะหดงกลาวทงหมดจะเปรยบเทยบกบประเทศคแขงขน ไดแก ฟลปปนส อนโดนเซย จน และมาเลเซย ในตลาดสงออกทสำคญ 7 ตลาด ไดแก ตลาดสหรฐอเมรกา เยอรมน เนเธอรแลนด สเปน ญปน สหราชอาณาจกร และแคนาดา 2) เพอศกษาปจจยทกำหนดความสามารถในการแขงขนการสงออกสบปะรดกระปองของไทย โดยใชทฤษฎของไมเคล อ พอตเตอร 3) เพอศกษาจดแขง จดออน โอกาส และอปสรรค ของอตสาหกรรมสบปะรดกระปองของไทย ภายใตการวเคราะหตามแนวคดการวเคราะหจดแขง จดออน โอกาส และอปสรรค ของไมเคล อ พอตเตอร โดยการสมภาษณผสงออกของไทย ผลการวจยพบวา ประเทศไทย ฟลปปนส และประเทศอนโดนเซย มความไดเปรยบเชงแขงขนของการสงออกสบปะรดกระปอง เนองจากมคา RCA ทมากกวา 1 และในสวนของการวเคราะหสวนแบงตลาดคงท พบวา ประเทศไทยมมลคาการสงออกสบปะรดกระปองเพมขนสงทสด เมอเปรยบเทยบระหวาง ป พ.ศ. 2543-2547 และ ป พ.ศ. 2548-2552 โดยการเปลยนแปลงดงกลาวมาจากผลจากการขยายตวของตลาดโลกสงทสด รองลงมาคอผลจากปจจยอนๆ หรอผลจากการแขงขน ในสวนของการวเคราะหความไดเปรยบเชงแขงขน พบวา ประเทศไทยเสยเปรยบในดานอปสงคในประเทศ อตสาหกรรมทสนบสนนและเกยวเนอง แตประเทศไทยมความไดเปรยบเชงแขงขนในขอกำหนดสภาวะปจจยการผลตในดานของเนอทเพาะปลก (เกบเกยว) สบปะรด ตลอดจนในดานของกลยทธ โครงสราง และสภาพการแขงขนของผผลต ในดานของรฐบาลพบวา รฐบาลไดมการจดทำเอกสารเกษตรทดทเหมาะสมสำหรบสบปะรด นอกจากนพบวา ผสงออกตองเผชญกบมาตรการของภาษและมาตรการทไมใชภาษ และสำหรบการวเคราะหจดแขง จดออน โอกาส และอปสรรค ของอตสาหกรรมสบปะรดกระปองของไทยเปนดงน ดานจดแขง พบวา ประเทศไทยมสบปะรดกระปองทมคณภาพด ดานจดออน พบวา มตนทนการผลตสง ไดแก กระปอง และนำตาลทราย มราคาแพง ดานโอกาส พบวา ผสงออกสวนใหญมแนวโนมทจะขยายไปยงตลาดใหมๆ เพมขน ไดแก ตะวนออกกลาง และดานอปสรรค พบวา ผสงออกสวนใหญไดรบผลกระทบในดานของอตราแลกเปลยน คำสำคญ : ความไดเปรยบเชงแขงขน การสงออก สบปะรดกระปอง The purposes of this study were: 1) to study the competitive advantage of Thailand’s canned pineapple exporting by using Revealed Comparative Advantage Index (RCA) in the period of 2000-2009, and Constant Market Share (CMS) for comparing during the period of 2000-2004 and 2005-2009. These analyses were conducted among Thailand and competitors such as the Philippines, Indonesia, China and Malaysia in the seven major export markets: America, Germany, the Netherlands, Spain, Japan, the United Kingdom, and Canada 2) to study the factors determine competitiveness of Thailand´s canned pineapple exporting, by using the theory of Michael E. Porter, 3) to study the strengths, weaknesses, opportunities, and threats of Thailand´s canned pineapple industry based on the SWOT Analysis of Michael E. Porter, by interviewing the Thai exporters. Referring to Thailand, the Philippines, and Indonesia, the results showed the significant level of competitive advantage in the export of canned pineapple because the RCA of those countries is greater than 1. For the analysis of Constant Market Share value between the period of 2000-2004 and 2005-2009, Thailand increased substantially the highest export resulted from the expansion of the global market and then by the unexplained residual or competitiveness. For the analysis of competitive advantage, the study showed that Thailand had competitive disadvantage in demand condition and inadequate supporting and related industries. However, Thailand also showed competitive advantage in terms of production factors, plantation sites, as well as in terms of rivalry’s strategy and structure. It was also found that the government properly made a good agriculture document for the pineapples (GAP). Furthermore, the finding was that the exporters had to face the tariff and non-tariff barriers. For the analysis of strengths, weaknesses, opportunities, and threats, the results showed that the strength of Thailand’s canned pineapple was the good quality. The weakness was the high cost of production as the price of cans and sugar. An opportunity for Thai exporters was the potential expansion into new markets such as the Middle East. Finally, the most affected threat for the Thai exporters was the exchange rate. Keywords: The Competitive Advantage, Exporting, Canned Pineapple
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".