Activités sportives, récréatives et ludiques & développement des territoires
Bibliographic record
Abstract
L’interrogation des enjeux territoriaux des pratiques sportives, ludiques et récréatives se pose à différentes échelles territoriales ainsi que sous de multiples angles d’approche. Du local au global, des quartiers de la relégation urbaine à ceux de la bourgeoisie, du rural à l’urbain en passant par le littoral ou la montagne, des pratiques organisées dans des lieux dédiés à celles se déployant dans des espaces non initialement pensés pour elles. Ces objets peuvent être saisis selon différentes focales et angles d’approches : logiques et stratégies d'acteurs, effets réciproques entre territoire et pratiques récréatives… Prenant appui sur des recherches empiriques originales, cet ouvrage « désombre » la question suggérée par son titre. Une vaste ambition, portée ici collectivement… Plan de l’ouvrage - Christophe GIBOUT, Genèse et ambition d’un projet collectif, pp. 7-16 - Charly MACHEMEHL, Guillaume PENEL & Christophe PECOUT, Sport, tourisme et urbanisme de la ville balnéaire : Dieppe, le Touquet et Deauville aux XIXe et XXe siècles, pp. 17-48 - Simone VALCKE, Les ports de plaisance au service de l’urbanisme littoral durable, pp. 49-59 - Ewan SONNIC, Deux pratiques récréatives pour une même organisation de l’espace par le tourisme et les loisirs : la navigation de plaisance et le ski alpin, pp. 61-87 - Michel CARRARD, « 100 ballons 2014 » Lecture critique d’une manifestation sportive ayant pour objet la commémoration du centenaire de la guerre 1914-1918, pp. 89-121 - Pascale MARCOTTE, Du mycotourisme et d’autres pratiques ludiques et gourmandes en forêt au Québec, pp. 123-145 - Guy VERSCHAVE, Christophe GIBOUT, Philippe CHAGNON & Laurent SCHIMPF, De la nature des orienteurs… L’exemple du Nord – Pas de Calais, pp. 147-181 - Marie-Cheree BELLENGER & Olivier SIROST, Dans le jardin de la métropole. Politiques végétales du vivre ensemble à Rouen, pp. 183-215 - Charlotte BIRKS, De la justification du choix des activités récréatives dans les espaces naturels, pp. 217-243 - Coralie LESSARD, Impact de configurations spatiales différenciées du sport licencié dans la ville sur la mixité sociale, pp. 245-280 - Thomas RIFFAUD, Stérilisation ou boîte de pétri ? La politique publique des espaces dédiés aux pratiques du graffiti et de la roule, pp. 281-296 - Bernard ANDRIEU & Lionel CHAVAROCHE, La cosmose urbaine : Le rooftoping, une géotopie des espaces corporels, pp. 297-312 - Présentation des auteurs, pp. 313-316
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".