MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2994849108

The Social, Economic and Cultural values of wild Atlantic salmon. A review of the literature for the period 2009-2019 and an assessment of changes in values

2019· review· en· W2994849108 on OpenAlexaboutno aff
Knut Marius Myrvold, G.W. Mawle, Oddgeir Andersen, Øystein Aas

Bibliographic record

VenueDuo Research Archive (University of Oslo) · 2019
Typereview
Languageen
FieldEnvironmental Science
TopicCoastal and Marine Management
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPeriod (music)Cultural valuesFisheryGeographyHistoryBiologyEthnologyArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Myrvold, K.M., Mawle, G. W., Andersen, O. & Aas, Ø. 2019. The Social, Economic and Cultural values of wild Atlantic salmon. A review of literature for the period 2009-2019 and an assessment of changes in values. NINA Report 1668. Norwegian Institute for Nature Research.\nVillaks tilfører samfunnet en rekke verdier og tjenester, og det er viktig å dokumentere denne betydningen ovenfor forvaltning og offentlighet. Formålet med denne rapporten er å dokumentere bredden av verdier slik samfunnet i dag ser dem, samt dokumentere endringer i verdier det siste tiåret. Vi fant 41 fagfellevurderte artikler publisert mellom januar 2009 og mars 2019. Vi fant relativt få studier av den kulturelle betydningen av villaks. De fleste studiene kom fra Norge og Storbritannia. En bibliografi framgår av vedlegg 2 til rapporten. Mye av litteraturen hadde nedgang i bestandsstørrelse eller trussel om bestandsnedgang som bakteppe, noe som er vanlig for økonomisk viktige arter som er i nedgang.\nFor fiske med fast redskap og garn var den samlede fangsten på nærmere 500 tonn i 2017, noe som tilsvarer 185 000 villaks. Minst 5400 personer fanget villaks med garn eller feller, og det meste av dette fisket skjer som del av en kulturtradisjon som stammer fra husbehovsfiske. I dag er det lite villaks som fanges for kommersielle formål. Vi har derfor ikke beregnet den samlede verdien av fisket med garn eller feller. Antall tillatelser til å fiske med garn eller feller har blitt redusert fra mer enn 5000 i år 2000 til godt under 2000 i år 2017. I 2007 ble det registrert 700 tonn laks fanget i garn eller feller. Tallene for 2017 er ikke direkte sammenlignbare, men antyder en reduksjon på 30% i oppfisket kvantum.\nPå grunn av usikre data, er et presist estimat på omfanget av stangfisket rundt Nord-Atlanteren ikke mulig å utarbeide. Basert på tallene vi samlet inn, samt anslag for landene som manglet data, anslås det at 300 000 personer fisket rundt 2 000 000 døgn og fanget omtrent 380 000 villaks. For land vi hadde noenlunde sammenlignbare data for fra både 2007 og 2017, har det vært relativt stabil deltagelse i stangfisket, men deltagelsen og antall fiskedager i Norge har trolig gått ned. Fangst av laks gikk ned med 25 000 individer, fra 408 000 i 2007 til 384 000 laks i 2017, tilsvarende en reduksjon på 6%. Selv om andelen fang og slipp fiske varier mye mellom land, rapporterte samtlige land en betydelig økning i andel gjenutsatt fisk i perioden 2007-2017.\nForbruket i de nasjonale studiene varierte fra omtrent €100 per dag i England og Wales til over €600 per dag på Island. Vi finner også stor variasjon i dagsforbruk innenfor samme land, eksempelvis Canada og Norge. Et estimat for samlet forbruk for alt fiske etter laks er derfor beheftet med betydelig usikkerhet men det anslås å ligge i intervallet mellom m€300 og m€500 for 2017. Studier av den kulturelle verdien av villaks viser at tap av biodiversitet fører direkte til tap av kultur, tradisjoner og lokal kunnskap knyttet til villaks. Dersom kunnskapen og kulturen skal overleve, må den brukes.\nCase-studier i flere elver og land bekreftet at restaurering av villaksbestander som tidligere var påvirket av menneskelig aktivitet som oppdemming, kanalisering, introduksjon av lakseparasitten Gyrodactylus salaris og forurensning er lønnsomt og bidrar til positive økonomiske effekter, også blant dem som ikke fisker villaks. I de land som inngikk i denne studien ser vi at publikum verdsatte villaksen langt over dens verdi for sportsfiske, og verdien økte desto nærmere vassdraget man bodde.\nGitt økt press på villaksen og dens leveområder anbefaler vi NASCO å forbedre systemet for rapportering av sosiale og økonomiske indikatorer, slik at verdiene for samfunnet ved bevaring av villaks tydeliggjøres, men også bedre dokumenterer nytte/kostnadsvurderinger av å restaurere vassdrag og en mer bærekraftig forvaltning av laks. Data som vanligvis mangler er antall fiskere og fiskedøgn fordelt på forskjellige fiskerier, ikke-bruksverdien av villaks og metodisk sammenlignbare estimater av total økonomisk verdi av villaks i de ulike land.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Other design · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.931
Threshold uncertainty score0.456

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.003
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.042
GPT teacher head0.344
Teacher spread0.302 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designOther design
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations9
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDuo Research Archive (University of Oslo)Same topicCoastal and Marine ManagementFrench-language works237,207