Bibliographic record
Abstract
Bu derlemede amaç,Kanada’da akademik amaçlı ziyaret edilen iki farklı doğum birimine yönelik elde edilen bilgi ve izlenimleri paylaşmaktır. Kanada doğum merkezi izlenimleri, Uluslararası Ebelik Konfederasyonunun düzenlediği 31. Dünya Ebelik Kongresi kapsamında gidilen ve 15-29 Haziran 2017 tarihleri arasında yapılan bireysel ve akademik ziyaretlerle elde edilmiştir. Doğum yapılan iki merkezin gözlenme fırsatı olmuştur. İzlenimler ve ziyaret için her iki kurumdan onay alınmıştır. Bu merkezler; Toronto Doğum Merkezi ve McGill Üniversitesi Hastanesi Doğum Merkezidir. Toronto Doğum Merkezi: Bu m erkezde sadece ebeler çalışmaktadır. Özellikle riski olmayan, ebeyle doğurmayı isteyen gebeler bu doğum merkezine başvurmaktadır. Merkezde Kanada’nın ilk yerli halkı olan Aborjinlerin kültüründen esinlenerek “"kültüre duyarlı, doğum sürecine kadın/aileyi merkeze alan” bir ebelik bakım modeli uygulanmaktadır. Tek kişilik odalarda; geniş bir yatak, banyo/tuvalet, su havuzu v.b. ve bebek kortu bulunmaktadır. Odalarda rahatlatıcı duygu uyandıran renkler kullanılmaktadır. Anne adayı, doğum eylemi başladıktan taburcu olana kadar aynı odada kalabilmektedir. Odalarda yerden sabit monteli askılıklar bulunmaktadır. Doğumda ağrıyla başetmede, hidroterapi sık kullanılmaktadır. Bu merkezde isteyen ailelere tütsü, müzik, dua gibi doğum şöleni yapabileceği olanak sunulmaktadır. Vajinal doğumdan 3-4 saat sonra anneler hastaneden taburcu edilmektedir. McGill Üniversitesi Hastanesi Doğum Merkezi : Bu merkez, Montreal’de McGillüniversitesi hastane binasının içinde bulunan bir kliniktir. Doğum kliniğinde ebeler çalışmayıp, doğum hekimleriyle hemşireler çalışmaktadır. Hemşireler, doğum esnasında hekime yardımcı olmaktadır. Üniversite hastanesinin bu doğum biriminin iki ana ünitesi ve bir laktasyon danışmanlığı odası bulunmaktadır. Bunlardan biri doğum eylemi için,diğeri yüksek riskli gebeler ile doğum sonrası anneler içindir. Klinikte üç tane obstetriktriyaj odası bulunmaktadır. Yenidoğanda risk gelişmesi durumunda, annelerin kalabileceği özel bir oda bulunmaktadır. Doğum eyleminde kadınlara farklı seçeneklerin sunulması açısından, farklı bir kültür ve ülke olarak ülkemizdeki doğum hizmetlerini güçlendirmede bu izlenimler önemlidir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.041 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".