La réceptivité de la communication du risque en santé publique : le cas de l'éclosion de rougeole dans la région de Lanaudière en 2015
Bibliographic record
Abstract
Cette recherche s'intéresse aux facteurs qui influencent le risque perçu ainsi que la communication sur ce risque. Le cas étudié est celui de l'éclosion de rougeole survenue à l'hiver 2015 dans la région de Lanaudière au Québec durant laquelle 159 personnes, presque toutes issues d'un mouvement spirituel défavorable à la vaccination, ont contracté la maladie. Des entrevues semi-dirigées ont été menées auprès de huit personnes ayant fait le choix de ne pas recourir à la vaccination contre la rougeole pour elles ou leurs enfants, qu'elles soient membres ou non du mouvement spirituel. La perception du risque, les valeurs et croyances, les sources d'information, l'impact médiatique et la confiance envers les autorités font partie des sujets abordés. Les personnes rencontrées expriment un rapport au risque qui donne peu de prise à la peur, particulièrement en matière de santé, démontrant plutôt un réflexe de recul et d'analyse. Elles portent, pour la plupart, un regard critique sur les communications officielles ainsi que les médias et privilégient d'autres sources d'information. De plus, l'expérience collective que fut la pandémie de grippe A(H1N1) demeure, huit ans plus tard, un argument dominant de leur méfiance à l'égard du lobby pharmaceutique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : communication du risque, perception du risque, risque, rougeole, santé, publique, vaccination
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".