Salles de concerts informelles à Montréal : tactiques d'appropriation matérielle et symbolique et production de l'espace
Bibliographic record
Abstract
L'économie culturelle est une manifestation de production formelle de l'espace urbain qui a la particularité d'engendrer une concentration des ressources financières, techniques et sociales dans le but d'accroître la valeur d'une section urbaine, en vue de son rayonnement culturel international, sous la figure du district culturel. Au niveau local, ceci a pour effet de transformer le rapport d'appropriation matérielle et symbolique des citoyens vis-à-vis la culture en milieu urbain, mais aussi de miner les potentialités de production de l'espace pour la diffusion culturelle. Territoire privilégié de l'économie culturelle, le district culturel fait émerger une tension entre les objectifs liés à la « ville créative » et son rayonnement à l'échelle globale, versus les politiques culturellement limitatives qui sont appliquées à l'échelle des quartiers. Notamment marqués par la gentrification de la vie nocturne, les quartiers historiquement associés à une effervescence culturelle deviennent des espaces urbains où émergent des impulsions alternatives de créativité citoyenne. Parmi elles, certaines manières de produire la ville culturelle émergent des pratiques quotidiennes de citadins ordinaires (De Certeau, 1990) suivant le principe du droit à la ville (Lefebvre, 1967). Ce mémoire propose l'exploration du phénomène des salles de concerts informelles, ou informal music venues en tant que forme particulière de production de l'espace urbain par des citadins ordinaires, en étudiant le cas de Montréal. En ce sens, il est proposé de répondre à la question de recherche principale suivante : comment et pourquoi se déploient les tactiques quotidiennes d'appropriation matérielle et symbolique de l'espace urbain propres aux informal music venues pour ses participants? Ayant pour objectif de mieux définir les contours contextualisés de ce phénomène, ce sont les pratiques tactiques d'appropriation matérielle et symbolique qui l'actualisent, ainsi que les discours sur ces pratiques, qui sont explorés à partir de la triangulation de données d'observations non-participantes, et d'entretiens semi-dirigés auprès de participants. Les résultats montrent qu'il s'agit d'un processus de production de l'espace qui, à l'aide de tactiques internes et externes d'appropriation matérielle et symbolique, s'inscrit informellement à travers le territoire urbain. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : droit à la ville, district culturel, économie culturelle, production de l'espace, appropriation matérielle, appropriation symbolique, gentrification de la vie nocturne, tactiques, pratiques quotidiennes, citadins ordinaires, informal music venues, urban commoning, informalité, Montréal
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".