Les encyclopédies de France Daigle et d’Herménégilde Chiasson : un rapprochement historique et formaliste de la littérature acadienne et de la <i>World Literature</i>
Bibliographic record
Abstract
Les travaux de Pascale Casanova et de Raoul Boudreau ont permis, grâce au modèle centre-périphérie, de situer la littérature acadienne dans un contexte international. Cet article examine une structure concurrente à cette structure institutionnelle, celle des formes littéraires présentes dans les œuvres. D’une part, il s’agit de replacer les œuvres des auteurs acadiens France Daigle et Herménégilde Chiasson dans l’histoire internationale de la forme encyclopédique. D’autre part, il s’agit de voir comment l’encyclopédie est réinterprétée dans le contexte littéraire acadien. Les œuvres s’inscrivent à la fois dans l’histoire de l’art et dans l’histoire de la communauté, proposant une conception culturelle de la forme artistique abstraite. En définitive, cet article propose une nouvelle façon d’envisager la littérature acadienne dans un contexte mondial, par l’étude de la circulation des formes dans le temps et entre les espaces littéraires, plutôt que l’étude de la circulation institutionnelle des œuvres ou des auteurs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.010 | 0.012 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".