Tenure de la terre, tenure de l’eau : enquête ethnographique dans le centre de la plaine de la Beqaa (Liban)
Bibliographic record
Abstract
Cette enquête ethnographique conduite en 2015 vise à comprendre comment les agriculteurs de la Beqaa construisent leur tenure de l’eau d’irrigation en lien avec la tenure de la terre, et quelles sont les modalités d’appropriation et d’utilisation de cette eau en fonction de son origine (source, rivière, ou puits) et des moyens de sa distribution (gravité, pompes, goutte-à-goutte). Elle s’est déroulée dans le village de Qoubb Elias, où coulent les sources de Qoubb Elias et de Kherayzat, ainsi que dans le village d’Anjar, toutes localités situées au centre de la plaine de la Beqaa, et cela dans une perspective comparative avec huit autres terrains différents à travers le monde. Nous nous sommes inspirés de la théorie de la critical political ecology qui éclaire la façon dont les facteurs sociaux et politiques structurent le rapport des acteurs aux ressources naturelles et orientent les options qui s’offrent à eux. Au-delà du constat désormais classique que les facteurs économiques et géostratégiques amènent les agriculteurs à modifier les modalités de leur accès à l’eau et à la terre, nous dégageons quatre cas de figure qui illustrent comment ces divers facteurs interagissent pour façonner différents usages des moyens techniques (pompes, puits, irrigation par immersion ou par goutte-à-goutte).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".