MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3005721544

Rapport sur le déploiement de la formation en ligne et hybride en Ontario

2018· article· fr· W3005721544 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueR-libre (Université Téluq) · 2018
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicEducational Tools and Methods
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

En une dizaine d’années, l’Ontario est devenu l’une des provinces canadiennes les plus
\navancées dans le domaine de la formation en ligne. L’enquête menée en 2006 par le ministère
\nde l’Éducation de l’Ontario au niveau de l’enseignement élémentaire et secondaire a fait
\nressortir la nécessité de développer une offre de cours en ligne cohérente à l’échelle
\nprovinciale afin d’assurer un enseignement équitable pour tous les élèves.
\nDes investissements conséquents ont alors été réalisés. D’une part, ils ont permis de financer
\nun système de gestion de l’apprentissage accompagné d’un environnement d’apprentissage
\nvirtuel, d’une banque de ressources éducatives et de communautés en ligne dans toutes les
\nécoles de la province. D’autre part, ces investissements ont servi à créer des cours et d’autres
\nressources pédagogiques en ligne ainsi que des dispositifs pour les rendre accessibles aux
\nélèves, tout en accompagnant les conseils scolaires, les directions d’école et le corps
\nenseignant prenant part aux évolutions en cours.
\nL’objectif initial de déploiement de la formation en ligne s’est élargi à celui de l’intégration de
\ntechnologies ou de ressources numériques dans des activités pédagogiques réalisées en salle
\nde classe. Plus récemment, ce sont les cours et autres ressources pédagogiques en ligne qui
\nont dû être repensés afin de favoriser le développement de compétences qualifiées de
\n« globales » ou du « XXIe siècle ». Cette nouvelle approche associant pédagogie et technologie
\nvient profondément renouveler les manières d’enseigner et d’apprendre. Alors que les
\nenseignants et les élèves s’adaptent avec plus ou moins d’aisance à ces changements
\ntechnopédagogiques, leur accompagnement semble ainsi jouer un rôle crucial dans
\nl’appropriation de ces nouvelles orientations.
\nBien que les dispositifs mis en oeuvre pour ce faire soient quelque peu distincts du côté
\nanglophone et du côté francophone, trois constats s’imposent : 1) la demande de cours en
\nligne dépasse l’offre, principalement pour ce qui est du nombre d’élèves, mais aussi de la
\nvariété de cours ; 2) l’usage des ressources pédagogiques numériques ou des technologies
\nproposées en classe est en expansion, mais ne s’est pas encore généralisé ; 3) les orientations
\nprises favorisent une plus grande équité entre les élèves, mais l’ensemble des effets des
\ndispositifs déployés sur la réussite des élèves ne semblent pas encore mesuré.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.751
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.002
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.039
GPT teacher head0.308
Teacher spread0.269 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it