Une approche de la médiation des savoirs informels : le média exposition
Bibliographic record
Abstract
CanditolL'exposition itinérante La Dijfïérence, co-réalisée par trois musées de société -québécois, français et suisse-présente les trois points de vue d°une réflexion ethnologique autour d'un même thème, autrement dit de la transposition muséographique d°un concept : la dzfiérenceê.Elle offre aux visiteurs la possibilité de "comparer le sens et la forme que les musées donnent à leur message et au patrimoine qu'ils présentent".Notre propos vise à présenter, à partir de résultats d°une enquête empirique, les modalités de sa réception par différentes catégories de publics et plus précisément, les conditions d'accessibilité, d'énonciation et de reconnaissance des savoirs véhiculés par le média exposition.L°étude de cette exposition permet de traiter la problématique de la transposition du dispositif scolaire (formel) au dispositif muséal (non formel), et de mesurer le rôle des interfaces (agencement spatial d°objets, de textes, d'images. ..) dans l°accès au savoir.1 Centre de recherche sur les liens sociaux (CERLIS), CNRSíParis V. 2 Une clause de non-communication a été signée en 1995 entre les trois partenaires acceptant la règle du jeu: budget limité, place mesurée (200m2), itinérance (exposition démontable).Recherches en communication, n° 16 ( 2001). 1 Ce texte s'inspire largement des travaux présentés dans ma thèse de doctorat : N. CANDITO, Expérience de visite et registres de la réception.Uexposition itinérante la dtfiérence et ses publics.Thèse de
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.024 |
| Scholarly communication | 0.027 | 0.016 |
| Open science | 0.002 | 0.009 |
| Research integrity | 0.007 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".