Sur l'existence de tufs d'andésite dans le flysch de La Clusaz (Haute-Savoie)
Bibliographic record
Abstract
Sur l'existence de tufs d'andsite dans le flysch de La Clusaz ( Haute-Savoie ) ; Par M. P. TERMIER. Au cours d'une excursion gologique, faite au mois de juillet dernier, par l'cole des Mines de Saint-tienne, j'ai eu l'occasion d'tudier, La Clusaz (Haute-Savoie), la puissante formation des poudingues, grs et schistes du flysch qui surmonte immdiatement les calcaires nummulitiques.Entre La Clusaz et le hameau de Gotty, quelques centaines de mtres de La Clusaz, en suivant la route qui monte au col des Aravis, mon attention fut appele sur le facis particulier d'un poudingue que l'on voit affleurer dans les champs qui dominent le chemin. Ce poudingue montre l'oeil nu des galets peu volumineux de quartz et de roches varies, englobs dans un ciment gris verdtre.En observant le ciment avec un peu d'attention, on y dcouvre de nombreux cristaux de feldspath, gnralement trs allongs, et des grains noirs, plus rares et de moindre dimension, semblables des grains d'augite.Dans certaines rgions, le ciment entoure des enclaves plus compactes et de couleur plus sombre : ces enclaves, examines !a loupe, semblent formes d'une roche homogne analogue aux andsites et aux labradorites du Plateau central. L'examen micrographique a confirm ce diagnostic.Le poudingue en question n'est autre chose qu'un tuf A'andsite labrador et pyroxne, contenant de nombreux dbris rouls de la roche ruptive franche, et mlang un sdiment argilo-sableux.Les matriaux ruptifs forment environ les quatre cinquimes de la masse.T.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".