Jean Bédard, Comenius, ou l’art sacré de l’éducation Éd. J. C. Lattès, Paris, 2003, 326 p.
Bibliographic record
Abstract
Peu de gens connaissent aujourd’hui la vie et la pensee de Jan Amos Komensky, dit Comenius (1592-1670). C’est tout le merite du quebecois Jean Bedard, philosophe, educateur et essayiste, de nous y introduire par un roman original puisque l’histoire de ce « Galilee de l’education » (l’expression est de Jules Michelet) nous est contee ici par sa fille Elizabeth. Ce choix redactionnel ouvre les portes d’une grande intimite et restitue le vecu de toute une famille qui a du faire face a beaucoup d’adversites. Comenius est ne en Moravie (a l’est de la Republique tcheque actuelle). Devenu pasteur d’une petite communaute chretienne « /’ Eglise de l’unite des freres », il fut contraint a cause des guerres et des persecutions d’aller d’exil en exil sur les routes de Pologne, de Boheme, de Hongrie, de Lituanie, d’Allemagne, et d’achever sa vie aux Pays-Bas. Trois fois veuf et pere de quatre enfants, il connut des moments extremement difficiles pour sa propre survie et celle des siens. Mais malgre la traversee de tous ces malheurs, il poursuivit avec obstination ce qui lui tenait le plus a cœur : une reforme de l’education en vue d’une reforme de l’humanite. Visceralement hostile a tout endoctrinement, il pronait une pedagogie de l’eveil et l’apprentissage de la fraternite et de la paix entre tous, riches ou pauvres. Invite a ouvrir des ecoles par certains notables humanistes, il etait pourchasse par d’autres qui contestaient sa philosophie jugee subversive. Jean Bedard fait preuve d’un
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.029 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".