De la logique d’arsenal à la logique de marché : les transformations institutionnelles d’Énergie atomique du Canada limitée, 1975–1994
Bibliographic record
Abstract
Cet article décrit les transformations institutionnelles de l’entreprise publique Énergie atomique du Canada limitée (ÉACL) entre 1975 et 1994. Il analyse plus particulièrement les mécanismes par lesquels l’inversion de la hiérarchie des normes entre autonomie technologique et performance commerciale a marqué la transition de cette entreprise d’une logique d’arsenal vers une logique de marché ( Muller 1989 ). Le processus s’est décliné en trois phases : une première de réorganisation managériale, laquelle a permis de redéfinir l’orientation stratégique de l’entreprise et d’y introduire des mécanismes de contrôle financier; une seconde de rationalisation, laquelle a permis de réduire les budgets et d’abandonner certaines activités jugées non rentables; une troisième de désinvestissement, laquelle s’est traduite par la marchandisation de la R et D et la privatisation de certaines activités commerciales. Si, jusqu’au milieu des années 1970, les relations entre le gouvernement fédéral et ses entreprises technologiques ont plutôt été marquées du sceau de la coopération et de l’autonomie ( Hafsi 1983 ), le cycle « réorganisation-rationalisation-désinvestissement » dégagé à partir du cas d’ÉACL permet de décrire l’évolution de ces relations à la suite des « Trente Glorieuses », dans une période qui a vu la plupart des entreprises technologiques publiques canadiennes être, partiellement ou totalement, privatisées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".