Şizofreni Hastalarında Klinik Semptomların Obsesif Kompülsif Bozukluk Eş Tanısıyla ve Obsesif Kompülsif Semptomlarla İlişkisinin Değerlendirilmesi
Bibliographic record
Abstract
Amaç: Şizofrenide obsesif kompülsif semptomların (OKS) ve obsesif kompülsif bozukluğun (OKB) görülme sıklığı yüksek olup; şizofrenide OKS/OKB eş tanısının özelliklerini araştıran çalışmalarda çelişkili sonuçlar elde edilmiştir. Bu çalışmada şizofreni hastalarında OKS/OKB eş tanısının sosyodemografik ve klinik özellikler ile ilişkisinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmaya Dışkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Polikliniğine başvuran 280 şizofreni hastası dahil edilmiştir. Çalışmaya alınan Pozitif ve Negatif Belirtileri Değerlendirme Ölçeği (SAPS-SANS), Calgary Şizofrenide Depresyon Ölçeği (CŞDÖ) ve Yale Brown Obsesyon Kompülsiyon Ölçeği (YBOKÖ) uygulanmıştır. OKB eş tanısı olmayan hastalar ve eşik altı OKS bulunan hastaların klinik özellikleri ayrı olarak OKB eş tanılı hastaların özellikleriyle karşılaştırılmıştır. İstatistiksel analiz için tanımlayıcı testler ve Pearson korelasyon analizi kullanılmıştır. Bulgular: OKB eş tanısı olan hastaların SANS, SAPS ve KPDÖ puanları eş tanısı olmayan hastalardan daha yüksek bulunmuştur (p< 0.05). Ayrıca, OKB eş tanılı hastalarda eş tanı bulunmayan hastalara göre daha düşük İGD puanı ile daha yüksek CŞDÖ puanı saptanmıştır (p< 0.05). OKB eşik altı semptomları bulunan hastaların klinik özellikleri SANS ve CŞDÖ puanları OKB eş tanısı bulunan hastalardan istatiksel farklılık göstermemiştir (p> 0.05). Sonuç: OKB eş tanısı bulunan ve bulunmayan hastaların klinik özellikleri arasında önemli farklılıklar olduğu görülmüştür. OKB eş tanısında pozitif, negatif ve depresif semptom şiddeti daha yüksek işlevsellik ise daha düşük bulunmuştur. Bununla beraber, eşik altı OKS olan hastalar ile OKB eş tanılı hastaların negatif ve depresif belirti şiddetleri arasında anlamlı bir farklılık görülmemiştir. Şizofrenide OKS ve OKB eş tanısının klinik öneminin daha iyi anlaşılabilmesi için prospektif çalışmalara ihtiyaç duyulmaktadır.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.006 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.007 | 0.004 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.007 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.017 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".