MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3035333027 · doi:10.21673/anadoluklin.661854

Şizofreni Hastalarında Klinik Semptomların Obsesif Kompülsif Bozukluk Eş Tanısıyla ve Obsesif Kompülsif Semptomlarla İlişkisinin Değerlendirilmesi

2020· article· tr· W3035333027 on OpenAlexaboutno aff
Ahmet Kokurcan

Bibliographic record

VenueAnadolu Kliniği Tıp Bilimleri Dergisi · 2020
Typearticle
Languagetr
FieldPsychology
TopicObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Canadian institutionsnot available
FundersYale University
KeywordsComorbiditySchizophrenia (object-oriented programming)PsychiatryRating scaleMedicineBrief Psychiatric Rating ScaleDepression (economics)Outpatient clinicClinical psychologyPsychosisPsychologyInternal medicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

Amaç: Şizofrenide obsesif kompülsif semptomların (OKS) ve obsesif kompülsif bozukluğun (OKB) görülme sıklığı yüksek olup; şizofrenide OKS/OKB eş tanısının özelliklerini araştıran çalışmalarda çelişkili sonuçlar elde edilmiştir. Bu çalışmada şizofreni hastalarında OKS/OKB eş tanısının sosyodemografik ve klinik özellikler ile ilişkisinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmaya Dışkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Polikliniğine başvuran 280 şizofreni hastası dahil edilmiştir. Çalışmaya alınan Pozitif ve Negatif Belirtileri Değerlendirme Ölçeği (SAPS-SANS), Calgary Şizofrenide Depresyon Ölçeği (CŞDÖ) ve Yale Brown Obsesyon Kompülsiyon Ölçeği (YBOKÖ) uygulanmıştır. OKB eş tanısı olmayan hastalar ve eşik altı OKS bulunan hastaların klinik özellikleri ayrı olarak OKB eş tanılı hastaların özellikleriyle karşılaştırılmıştır. İstatistiksel analiz için tanımlayıcı testler ve Pearson korelasyon analizi kullanılmıştır. Bulgular: OKB eş tanısı olan hastaların SANS, SAPS ve KPDÖ puanları eş tanısı olmayan hastalardan daha yüksek bulunmuştur (p< 0.05). Ayrıca, OKB eş tanılı hastalarda eş tanı bulunmayan hastalara göre daha düşük İGD puanı ile daha yüksek CŞDÖ puanı saptanmıştır (p< 0.05). OKB eşik altı semptomları bulunan hastaların klinik özellikleri SANS ve CŞDÖ puanları OKB eş tanısı bulunan hastalardan istatiksel farklılık göstermemiştir (p> 0.05). Sonuç: OKB eş tanısı bulunan ve bulunmayan hastaların klinik özellikleri arasında önemli farklılıklar olduğu görülmüştür. OKB eş tanısında pozitif, negatif ve depresif semptom şiddeti daha yüksek işlevsellik ise daha düşük bulunmuştur. Bununla beraber, eşik altı OKS olan hastalar ile OKB eş tanılı hastaların negatif ve depresif belirti şiddetleri arasında anlamlı bir farklılık görülmemiştir. Şizofrenide OKS ve OKB eş tanısının klinik öneminin daha iyi anlaşılabilmesi için prospektif çalışmalara ihtiyaç duyulmaktadır.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.022
Threshold uncertainty score0.072

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0220.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.030
GPT teacher head0.296
Teacher spread0.266 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAnadolu Kliniği Tıp Bilimleri DergisiSame topicObsessive-Compulsive Spectrum DisordersFrench-language works237,207