MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3037540683

Gestion des ressources humaines et nouvelles expériences de l’économie sociale : Cas de la France et du Québec [Human Resources Management and New Experiences in the Social Economy: The Case of France and Quebec]

2019· article· fr· W3037540683 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueMPRA Paper · 2019
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Governance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cet article met l’accent sur une zone d’activite peu connu dans le domaine du management et qui connait une forte croissance les deux dernieres decennies. L’economie sociale comprend une large gamme des activites qui surfent aux frontieres du secteur public et du secteur prive classique. Notre objectif est de faire une evaluation de son apport dans la sphere economique. Nous avons choisi les cas de la France et du Quebec comme deux experiences particulieres pour aborder notre question de recherche. Pour le Quebec, les chiffres de 2015 demontrent que l’economie sociale participe avec 8 % au PIB et contribue avec 10 % a la creation de l’emploi. En effet, elle contribue au PIB plus que le secteur de la construction et des mines reunies. L’economie sociale est davantage axee sur le renforcement des lignes directrices du Groupe de travail sur l’economie sociale. En France, les chiffres de 2015 demontrent que l’economie sociale participe avec 10 % au PIB et contribue avec 12 % a la creation d’emploi. Le nombre d’organisations sociales et solidaires est de 1,5 fois de plus que le secteur de la construction et de 4,5 fois de plus que le secteur agroalimentaire. Les acteurs de l’economie sociale se sont engages dans une vision plus large de la solidarite a travers une promotion dans toute la structure de l’economie. Par la suite, avec des etudes de cas des organisations sociales et solidaires, nous avons pu constater l’originalite des pratiques manageriales et des valeurs partagees dans ce secteur d’activite. Les analyses des informations existantes sur les sites Web des organisations choisies nous ont permis de comprendre qu’elles sont parfois regroupees dans des holdings avec une performance financiere proche des organisations du secteur prive classique. Neanmoins, la reussite au niveau organisationnel ne peut pas masquer la presence de plusieurs defis. Il s’agit notamment de la capacite du financement et de la dilution des valeurs sociales et solidaires.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesScience and technology studies
Consensus categoriesScience and technology studies
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.339
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0020.005
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.277
Teacher spread0.262 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it