Zur Gehorsamskritik im Burgtheater des Vormärz. Friedrich Halm, Eduard von Bauernfeld und der österreichische Liberalismus um 1848
Bibliographic record
Abstract
Dieser Aufsatz widmet sich der Gehorsamskritik in den Komödien zweier der populärsten Burgtheaterautoren des neunzehnten Jahrhunderts, Friedrich Halm und Eduard von Bauernfeld. Dabei wird gezeigt, dass sowohl in Halms Verbot und Befehl (1848) als auch in Bauernfelds Großjährig (1846) ein älterer, auf direkte Unterwerfung ausgelegter Gehorsamsbegriff mit einem neuartigen ersetzt wird, in dem gehorsames und freigewähltes Verhalten tendenziell zusammenfallen. Während bei Halm diese Wandlung des Gehorsamsbegriffs als liberale Errungenschaft insgesamt positiv gewertet wird, wird sie bei Bauernfeld als Perpetuierung der bestehenden Machtverhältnisse stärker in Frage gestellt. Mit dieser Parallellektüre der impliziten politischen Theorie zweier heute kaum je im Detail besprochener Stücke aus der Zeit des Vormärz wird neues Licht auf den Beitrag des Burgtheaters zum liberalen Diskurs im neunzehnten Jahrhundert geworfen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".