MétaCan
Menu
Back to cohort

REGULATORY AND LEGAL FRAMEWORK FOR THE PROFESSIONAL TRAINING OF BACHELORS IN THE FIELD OF LAW IN CANADA AND UKRAINE

2020· article· en· W3081761742 on OpenAlexaboutno aff
Lesia Stoliarchuk

Bibliographic record

VenuePedagogy of the formation of a creative person in higher and secondary schools · 2020
Typearticle
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicLegal Studies and Reforms
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsField (mathematics)Training (meteorology)LawPolitical scienceLegal professionEngineering ethicsEngineeringGeographyMathematics

Abstract

fetched live from OpenAlex

кандидат педагогічних наук, викладач кафедри іноземних мов Національного університету «Львівська політехніка» НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОФЕСІЙНОЇ ПІДГОТОВКИ БАКАЛАВРІВ У ГАЛУЗІ ПРАВА В КАНАДІ ТА УКРАЇНІ У статті здійснено порівняльно-педагогічний аналіз нормативно-правового забезпечення професійної підготовки бакалаврів у галузі права в Канаді й Україні, спрямований на виявлення спільних та відмінних рис у цьому аспекті системи вищої юридичної освіти досліджуваних країн.У процесі дослідження з'ясовано, що професійна підготовка майбутніх фахівців у галузі права в Канаді й Україні базується як на міжнародних, так і на державних документах.Наголошено на децентралізації системи освіти, відсутності єдиного закону про вищу освіту та державного стандарту в Канаді.Зазначено, що розробка та реалізація нормативно-правового забезпечення у сфері освіти здійснюється законодавчою владою окремих провінцій і територій з урахуванням світових, національних освітніх тенденцій та регіональної специфіки.Визначено, що правничі школи Канади володіють відносною автономією, що дає їм можливість самостійно розробляти освітньо-професійні та навчальні програми, а також визначати методи викладання, навчання, оцінювання та форми атестації здобувачів вищої освіти в галузі права.У статті наведено основні компоненти нормативно-правової бази вищої освіти України, що засвідчують тенденцію до поступового відходу від централізованого управління системою вищої освіти та впровадження принципів демократизації, автономізації та персоналізації освітнього процесу.Окреслено здійснені на державному рівні кроки в рамках системи вищої юридичної освіти в Україні.Зокрема, розкрито значення та зміст затвердженого галузевого стандарту для спеціальності 081 «Право» галузі знань 08 «Право» для першого (бакалавр) рівня вищої освіти та розробленого законопроєкту «Про юридичну (правничу) освіту і загальний доступ до правничої професії».У результаті аналізу нормативно-правового забезпечення професійної підготовки бакалаврів у галузі права в Канаді й Україні запропоновано рекомендації для управлінців в освітній галузі України щодо використання прогресивного канадського досвіду у сфері регулювання й управління вищою юридичною освітою в нашій державі.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.011
metaresearch head score (Gemma)0.017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.965
Threshold uncertainty score0.684

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0110.017
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0030.001
Science and technology studies0.0080.005
Scholarly communication0.0080.001
Open science0.0020.004
Research integrity0.0060.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.049
GPT teacher head0.330
Teacher spread0.281 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePedagogy of the formation of a creative person in higher and secondary schoolsSame topicLegal Studies and ReformsFrench-language works237,207