MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3087646835

Avaliação do desenvolvimento motor em lactentes com diagnóstico de sífilis congênita

2019· article· pt· W3087646835 on OpenAlexaboutno aff
Raícza Victória Tricarico Ferreira Tancredo

Bibliographic record

VenueUNIFESP Institutional Repository (Universidade Federal de São Paulo) · 2019
Typearticle
Languagept
FieldMedicine
TopicSyphilis Diagnosis and Treatment
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicine
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

A sífilis é uma doença infecciosa crônica causada por uma bactéria chamada
\nTreponema pallidum subsp pallidum, sendo transmitida por duas vias: sexual,
\nchamada de sífilis adquirida, e vertical, também chamada de congênita, quando é
\ntransmitida através da placenta. A sífilis permanece como um problema de saúde
\npública mundial, estimando-se que 1,8 milhões de gestantes no mundo estejam
\ninfectadas pela sífilis e que menos de 10% delas sejam diagnosticadas e tratadas. O
\ndesenvolvimento infantil é um processo que vai desde a concepção, envolvendo
\nvários aspectos, indo desde o crescimento físico, passando pela maturação
\nneurológica, comportamental, cognitiva, social e afetiva da criança. As manifestações
\nclínicas ocasionadas pela sífilis congênita podem atrasar o desenvolvimento infantil.
\nObjetivo: Avaliar o desenvolvimento motor nas idades de 3 e 6 meses de lactentes
\ncom sífilis congênita e comparar com lactentes de 3 e 6 meses sem sífilis congênita.
\nMétodo: Os participantes desta pesquisa foram selecionados por amostra de
\nconveniência com idade de 3 meses e 6 meses com e sem diagnóstico de sífilis
\ncongênita que tiveram seu desenvolvimento motor avaliados pela Escala Motora
\nInfantil de Alberta (AIMS). As avaliações ocorreram no serviço especializado de saúde
\nda Cidade de Santos, Seção Núcleo Integrado de Atendimento à Criança (SENIC)
\n(lactentes com sífilis) e Unidades Básica de Saúde - Vila Nova (lactentes sem sífilis)
\nsubmetendo o lactente a uma avaliação individual, com a presença de seus pais ou
\ncuidadores. Resultado: O teste Qui-Quadrado revelou que não há diferença entre
\nlactentes com sífilis e lactentes sem sífilis em relação ao desenvolvimento motor aos
\n3 meses e também que não há diferença entre lactentes com sífilis e lactentes sem
\nsífilis em relação ao desenvolvimento motor aos 6 meses de idade. Conclusão: No
\npresente estudo, através da avaliação pela Escala Motora Infantil de Alberta, concluiuse que os lactentes de 3 e 6 meses diagnosticados com sífilis congênita não
\napresentaram percentil de desenvolvimento menor do que comparados com o
\npercentil de lactentes sem esse diagnóstico e, com isso, não houve características
\ndeterminantes para estabelecer atraso no desenvolvimento motor de lactentes com
\ndiagnóstico de sífilis congênita, não definindo um desenvolvimento motor atípico para
\nas respectivas idades de lactentes diagnosticados

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.036
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0020.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.244
Teacher spread0.229 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueUNIFESP Institutional Repository (Universidade Federal de São Paulo)Same topicSyphilis Diagnosis and TreatmentFrench-language works237,207