Le père, le fils, esprits de l’architecture moderne – Le Fonds Puttemans aux Archives et Bibliothèque d’architecture de l’U.L.B.
Bibliographic record
Abstract
Robert Puttemans (1902–1978) et son fils Pierre Puttemans (1933–2013), font partie des principaux architectes belges du xx e siècle. En 2013 leurs archives ont été données par leur famille à l’Université libre de Bruxelles où elles sont conservées aux Archives et Bibliothèque d’Architecture. Après plusieurs années de classement et d’inventaire en raison de son ampleur ; le fonds est depuis une année accessible à la recherche. Cet article offre un aperçu du contenu du fonds Puttemans. Il établit un parallèle entre les carrières respectives de Robert et de Pierre Puttemans en les confrontant aux quatre thématiques suivantes : sphère privée, formation, pratiques d’architectes et engagements. Il jette un nouveau regard sur leurs parcours individuels, ainsi que sur leurs relations et objectifs communs. L’article est illustré avec une sélection de documents inédits à ce jour, d’une part afin de révéler certains aspects moins connus de ces deux personnalités, d’autre part pour donner un aperçu de la diversité et de la richesse du contenu du fonds.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.016 | 0.010 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".