L’usage du tabac selon le sexe chez les immigrants éthiopiens vivant à Toronto
Bibliographic record
Abstract
Cet article présente des données descriptives sur l’usage du tabac chez les immigrants éthiopiens selon le sexe à Toronto (Canada). Il se fonde sur un plan d’enquête épidémiologique transversale (N = 342) et les résultats sont principalement établis à partir de mesures touchant les fumeurs actuels (réguliers ou occasionnels), les fumeurs quotidiens et les anciens fumeurs. De façon globale, 20,8 % des personnes incluses dans l’échantillon fumaient au moment de l’étude et 15,7 % faisaient quotidiennement usage de tabac. Même si la proportion de fumeurs (actuels et quotidiens) était beaucoup plus élevée chez les hommes que chez les femmes, près de deux fois plus de femmes que d’hommes fumant quotidiennement déclaraient avoir commencé à fumer après la migration (60,0 % contre 30,2 %). De plus, 80,0 % des femmes qui fumaient quotidiennement affirmaient fumer plus depuis leur migration, comparativement à environ 56 % des hommes. Une proportion beaucoup plus importante d’hommes que de femmes étaient d’anciens fumeurs quotidiens (17,8 % comparativement à 4,4 %). Les résultats de l’étude constituent un défi pour les spécialistes en santé publique, puisqu’ils amènent à se demander comment prévenir l’adoption du tabac par les femmes éthiopiennes et comment faciliter l’abandon du tabac chez les hommes éthiopiens. Les corrélations avec l’usage du tabac au moment de l’étude donnent à penser que les programmes de prévention du tabagisme et de renoncement au tabac dans les collectivités de nouveaux immigrants pourraient être améliorés s’ils tenaient compte des contextes social, économique et religieux qui influent sur la vie des nouveaux arrivants selon leur sexe.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".