“I just run off sometimes”: Runaway Women in Elizabeth Spencer’s Short Fiction
Bibliographic record
Abstract
Elizabeth Spencer publie en 1981 The Stories of Elizabeth Spencer, dont les personnages principaux sont en grande partie des femmes confrontées à la réalité d’une condition féminine bien éloignée de leur personnalité. Certaines d’entre elles peinent à répondre aux exigences familiales traditionnelles ; elles suffoquent en tentant de remplir le rôle que la société leur impose. Spencer donne à ses lecteurs accès aux pensées intérieures de ces protagonistes en quête d’identité et de liberté. Elle révèle leur désir de fuir et d’explorer cet aspect bien dissimulé et souvent obscur de leur personnalité. Qu’il s’agisse de s’échapper temporairement dans un monde imaginaire ou de quitter définitivement un cadre familial délétère, la fuite ici revêt différentes formes et la quête ne se solde pas toujours par la liberté tant désirée. Cet article s’attache à en déterminer l’élément déclencheur et à analyser la façon dont Spencer brouille la frontière entre rêve et réalité grâce à de fréquentes incursions dans le monde du merveilleux, du gothique ou du fantastique. L’écriture reflète la subjectivité narrative – le récit de la fuite est alors perçu comme le produit de l’imagination de l’héroïne. Celle-ci devient une artiste capable de créer sa propre représentation de la réalité et de susciter, par conséquent, une réflexion sur le processus de création artistique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".