MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3092474420

L’amendement en cendres des érablières améliore-t-il la fertilité du sol, le statut nutritionnel de l’érable à sucre et sa croissance?

2020· article· fr· W3092474420 on OpenAlexaboutno aff
J.D. Arseneau

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicAgroforestry and silvopastoral systems
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsForestryChemistryArtGeography
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L’amendement en cendres est de plus en plus utilise dans les forets du monde entier pour augmenter le pH et le contenu en cations basiques des sols, en particulier en Ca, et corriger les carences nutritionnelles des arbres. Les connaissances concernant les effets de l’amendement en cendres dans les erablieres se developpant sur les sols acides et peu fertiles du nord-est de l’Amerique du Nord demeurent toutefois limitees. L’objectif principal de cette etude etait de determiner les effets a court terme de l’application de cendres en erablieres amenagees sur les proprietes chimiques du sol, la nutrition foliaire et la croissance de l’erable a sucre aux stades juvenile et mature. Un premier dispositif experimental a ete etabli dans quinze peuplements repartis dans le sud-ouest du Quebec. Sur chacun de ces sites, deux traitements d’epandage mecanise de cendres (temoin non amende vs. 20 Mg ha-1) ont ete mis en place a la fin de l’ete 2015 dans des sites de 1,5 ha composes d’une strate de semis d’erable a sucre naturellement regeneres. Un deuxieme dispositif experimental a ete etabli dans quatre autres sites, ou quatre traitements de cendres ont ete mis en place (temoin non amende, 5, 10 et 20 Mg ha-1) dans des parcelles de 5 m2 a la fin de l’ete 2014. Des semis d’erable a sucre y ont ensuite ete plantes a haute densite (50 × 50 cm) au printemps 2015. Dans le premier dispositif, l’application de 20 Mg ha-1 de cendres s’est traduit, 3 ans apres traitement, par une augmentation du pH et des concentrations en P, Ca et Mg dans l’horizon organique du sol. Dans l’horizon mineral, aucun effet significatif du traitement n’a ete mesure, bien que le pH et les concentrations en Ca et Mg tendaient a etre superieures dans le traitement avec cendres. A chacune des trois annees suivant l’application des cendres, la croissance en diametre des erables matures a augmente. Dans les deux dispositifs experimentaux, les semis dans les parcelles amendees en cendres avaient une plus grande concentration foliaire en Ca et presentaient un bilan nutritionnel mieux equilibre que ceux dans les parcelles temoin. Par contre, dans les deux dispositifs, l’amendement en cendres n’a eu aucun effet significatif sur la croissance des semis d’erable a sucre. Nos resultats indiquent que l’amendement en cendres peut avoir un effet positif a court terme sur la fertilite du sol, la nutrition des semis et la croissance d’erables a sucre matures.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.381
Threshold uncertainty score0.998

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.028
GPT teacher head0.231
Teacher spread0.202 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicAgroforestry and silvopastoral systemsFrench-language works237,207