Práticas curriculares democráticas em escolas do campo no Brasil
Bibliographic record
Abstract
A presente tese objetiva investigar praticas curriculares democraticas em Escolas do Campo no contexto brasileiro. A analise conceitual a que nos propomos toma, como referencia teorica para abordar o curriculo, a teoria critica, a partir das formulacoes de Escolas e de curriculos democraticos de Michael Apple e de James Beane, e da producao sobre Educacao do Campo no pais, no âmbito da qual os trabalhos de Roseli Caldart e Monica Molina tem sido destacados pela capacidade de analise da funcao social, politica e pedagogica da Escola do Campo ao campesinato brasileiro. Nesse sentido, buscando compreender os desafios impostos a sociedade, a Educacao e a Escola pelo capitalismo em seu estagio neoliberal, realizamos uma analise sociologica e politica que se estrutura em intelectuais de base marxista e vertentes neomarxistas, examinando os seus efeitos principalmente na democracia. Tal perspectiva teorica se entrelaca a abordagem politica intitulada “comum” desenvolvida por Pierre Dardot e Christian Laval, de contraposicao, resistencia e antecipacao aos atuais efeitos do neoliberalismo na sociedade, na Educacao e na Escola. Para a analise construida nesta tese, utilizamos como campo empirico uma Escola do Campo de Assentamento, localizada no Estado do Rio Grande do Sul, e uma Escola Familia Agricola, situada no Estado do Espirito Santo. A descricao, analise e compreensao de praticas curriculares apresentadas utilizam como metodo de investigacao os estudos comparados em Educacao e em curriculo, tendo como referencias Maria Ciavatta, Fabiany C. T. Silva e Jurgen Schriewer. Tal opcao metodologica, em sintonia com o aporte teorico, indica que a diversidade politica e a diversidade pedagogica das praticas curriculares sao alternativas a razao neoliberal, ja sedimentadas neste campo empirico de pesquisa e construidas em uma logica emancipadora, participativa, solidaria e democratica que nos permite indicar a instituicao do comum a partir da Escola do Campo. As praticas curriculares democraticas engendradas nas Escolas do Campo brasileiras inscrevem-se na perspectiva de redesenhar os tempos e espacos formativos, bem como se ancoram em modelos integradores, participativos e criticos para pensar o conhecimento e a formacao humana. Mais que isso, os principios advindos da analise comparativa de Escolas do Campo demonstram potencial heuristico para pensar a Escola do seculo XXI.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.015 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".