Implementación de la hoja de cirugía segura Check List en el centro quirúrgico del Hospital Regional Daniel Alcides Carrión. Pasco. 2011 -2017
Bibliographic record
Abstract
La Organizacion Mundial de la Salud (OMS) en el 2008. Lanzo su segundo reto segura, salva vidas, cuyo proposito era mejorar la seguridad de las cirugias en todo el mundo, definiendo un conjunto basico de normas que puedan aplicarse en cualquier pais, denominada lista de verificacion de cirugia segura. La lista de verificacion de cirugia segura, fue aprobada en 8 ciudades como Toronto (Canada), Londres (Reino Unido), Amman (Jordania), Seattle (EEUU), Manila (Filipinas), lfakara (Tanzania) y Nueva Delhi (India); donde se redujo el indice de complicaciones post-operatorias de 11% a 7%, muertes de 1.5% a 0.8%, infeccion del sitio quirurgico de 6.2% a 3.4% y reoperacion no planificada de 2.4% a 1.8%. En el Peru se aprueba la Lista de Verificacion de la Seguridad de la Cirugia a fin de cumplir con los estandares de calidad y seguridad en la atencion de los pacientes; siendo una herramienta puesta a disposicion de profesionales sanitarios para mejorar la seguridad del paciente y reducir eventos adversos evitables, con el objetivo de reforzar practicas seguras; asi promover una mejor comunicacion y trabajo en equipo. La Lista de Verificacion de la Seguridad de la Cirugia, se creo a fin de intervenir al paciente correcto, en el sitio del cuerpo correcto, prevenir el dano derivado de la anestesia, evitar el dolor, identificar riesgos de la via aerea y perdida significativa de sangre, evitar reacciones alergicas y adversas a medicamentos, minimizar el riesgo de infeccion quirurgica; prevenir la retencion inadvertida de gasas o instrumental, comunicar e intercambiar de manera efectiva la informacion del paciente y establecer sistemas de vigilancia y monitorizacion de la actividad quirurgica. El equipo quirurgico esta compuesto por el medico anestesiologo, el cirujano principal y uno o dos cirujanos asistentes, la enfermera Instrumentista, quien participa directamente del acto quirurgico; la Enfermera Circulante, encargada de planificar todo el acto quirurgico. En este equipo la enfermera circulante es la encargada de la lista de verificacion de cirugia segura, de formular las preguntas y cumplir en marcar las casillas, en caso de imposibilidad puede ser cualquier otro profesional sanitario que participe de la intervencion, cabe resaltar que su uso y desarrollo no depende exclusivamente del personal de enfermeria, es imprescindible la colaboracion de cirujanos y anestesistas, lo que a veces puede resultar complicado, ya que para conseguir la adecuada utilizacion del listado es basico el trabajo en equipo. Sin embargo, algunos de ellos pueden percibirlo como una imposicion, una perdida de tiempo o incluso una interrupcion en el ritmo de trabajo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.013 | 0.025 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".