L'empowerment des personnes âgées hébergées en CHSLD : points de vue des travailleuses sociales sur les leviers et les obstacles de son application
Bibliographic record
Abstract
Le vieillissement de la population au Quebec s’accroit depuis plusieurs annees. Le nombre de personnes âgees en perte d’autonomie augmente, et il est necessaire que des soins et services institutionnels de qualite leur soit donnes, qui respectent leurs choix et decisions. Dans le cadre de ce memoire, nous avons voulu identifier les facteurs qui contribuent ou restreignent l’empowerment des personnes âgees en CHSLD. sAvec cette recherche qualitative, nous avons eu l’opportunite de rencontrer huit travailleuses sociales (n=8) afin de mettre de l’avant leurs points de vue concernant les obstacles et les facilitateurs de la mise en action de l’empowerment chez les personnes âgees residentes en CHSLD. Considerant les valeurs du travail social et la presence de ces professionnelles dans ces etablissements, nous etions interesses a mettre en lumiere leur opinion. Cette recherche vise donc a contribuer a l’avancement des connaissances scientifiques et sociales en lien avec ce sujet. C’est avec la theorie de l’empowerment au quotidien que nous avons tente de mieux comprendre les aspects negatifs et positifs ainsi que les strategies quant a la mise en action de l’empowerment des aines en CHSLD. Avec la litterature en lien avec les CHSLD, nous avons souleve les elements suivant comme etant susceptibles d’influencer la mise en application de l’empowerment des residents en CHSLD : l’etat de physique et cognitifs des residents, le respect de l’Approche milieu de vie, le soutien des proches aidants ainsi que l’organisation du travail et des services. Les resultats que nous avons obtenus demontrent l’impact de chacun de ces elements. Les huit repondantes a la recherche sont unanimes. Les conditions organisationnelles forment le facteur ayant la plus grande repercussion sur la mise en application de l’empowerment. Les travailleuses sociales, formees a l’ideal de l’empowerment, n’ont ni le mandat organisationnel ni la capacite effective de mettre en œuvre ce principe aupres des aines. Ils tendent alors a deleguer cette tâche aux autres membres de l’equipe de soin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".