Bibliographic record
Abstract
Béatrice Lestic Un système de retraites à points et universel en faveur des femmesDepuis plus de dix ans, la cfdt 1 revendique la création d'un système de retraite universel, plus solidaire et plus redistributif.Par ailleurs, les partenaires sociaux, dont nous sommes, pilotent depuis plusieurs décennies un système par points (agirc-arco) qui a fait ses preuves et dont nous maîtrisons collectivement les mécanismes.Une réforme vers un système universel à points n'est donc pas un épouvantail pour notre organisation et, vu de notre fenêtre, cela aurait même pu être une opportunité.Ceci étant posé en préambule, la cfdt n'a pas la paternité de la réforme proposée par le gouvernement et il reste de nombreuses interrogations et/ou désaccords avec le projet tel qu'il nous avait été présenté.La première de ces interrogations porte sur l'avenir même de cette réforme, pour l'heure reportée sine die par le gouvernement pour cause de crise du coronavirus.Les cartes pourraient donc être rebattues par les effets de la pandémie sur notre modèle social et économique, et plus largement sur notre société.Mais la réflexion sur notre système de retraite en général, et pour les femmes en particulier, reste pertinente.Le passage à un système universel à points est-il favorable ou défavorable aux femmes ?Ni l'un, ni l'autre.Comme tout système, il peut, selon les paramètres appliqués, produire des effets positifs pour les femmes et d'autres moins.Il en va de même du système actuel qui, malgré des dispositifs dits de solidarité mis en place notamment autour du minimum contributif et de la maternité, reproduit voire accentue les inégalités observées pendant le parcours professionnel.Car le vrai problème concernant les femmes est là, dans la persistance des inégalités de salaires et de carrière par rapport aux hommes.Et aucun système de retraite n'a vocation à, ni ne peut, corriger toutes les inégalités liées au travail.La cfdt pose donc comme objectif prioritaire de réduire ou éradiquer les inégalités bien en amont du passage à la retraite. Un calcul des pensions de retraite plus favorable aux femmesConcernant les retraites, la cfdt souhaite un système par répartition, contributif et redistributif, plus solidaire et plus transparent.Et qui ne pénalise pas les femmes.La première bataille gagnée, et non des moindres, sur les orientations de court terme que portait le gouvernement, pour les 1 Confédération
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.015 | 0.024 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".