PLANEJAMENTO PARA O USO PÚBLICO NO PARQUE NATURAL MUNICIPAL DA SERRA DO RELÓGIO, GUARANI, MG
Bibliographic record
Abstract
O trabalho faz uma reflexão sobre a importância do planejamento do uso público para a prática de atividades turísticas em unidades de conservação (UCs), com vistas a assegurar que estas proporcionem sensibilização dos visitantes para a conservação da natureza e, até mesmo, para mudanças de hábitos que contribuirão para o menor comprometimento possível dos recursos naturais. Será apresentado um breve relato da experiência de elaboração do Plano de Uso Público contido no Plano de Manejo do Parque Natural Municipal da Serra do Relógio (PNMSR) Município de Guarani, Estado de Minas Gerias. Neste sentido, foi possível concluir que pensar, criar e implementar planos, programas, projetos e ações, como instrumentos de planejamento e gestão para o uso público em UCs, não é tarefa simples. No estudo aqui relatado isso fica evidente, tendo em vista o fato de que a UC estar em fase final de seu processo de criação e ainda não experimentar um processo de visitação formal.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.005 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.005 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.006 |
| Open science | 0.007 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".