MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3111182529 · doi:10.22122/jrrs.v8i1.282

اثر تمرينات ثبات دهنده مركزي بر درد و عملكرد بیماران زن مبتلا به استئوآرتريت زانو

2012· article· fa· W3111182529 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2012
Typearticle
Languagefa
FieldHealth Professions
TopicProblem Solving Skills Development
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsVisual analogue scaleWOMACPhysical therapyOsteoarthritisCore (optical fiber)PsychologyMedicinePhysical medicine and rehabilitationComputer scienceAlternative medicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

مقدمه: زانو به دليل تحمل وزن بدن در معرض مستقيم ضربه قرار دارد و به اين دليل بيش‌ترين شيوع استئوآرتريت را به خود اختصاص داده است و علایمي مانند درد، خشكي و كاهش شديد حركات مفصلي را به همراه دارد. هدف از پژوهش حاضر، ارزیابی تأثير يک دوره تمرين ثبات‌ دهنده مركزي بر درد و عملكرد بیماران زن مبتلا به استئوآرتريت زانو بود. مواد و روش‌ها: تعداد 22 بیمار زن غير ورزشكار مبتلا به استئوآرتريت زانو (ميانگين سني 38/9 ± 12/60 سال، قد 84/7 ± 45/155 سانتی‌متر و وزن87/13 ± 46/71 كيلوگرم) انتخاب و به صورت تصادفي در دو گروه تجربي و شاهد تقسيم شدند. در ابتدا ميزان درد بيماران از طريق پرسش‌نامه VAS (Visual analogue scale) و عملكرد آن‌ها از طریق پرسش‌نامه WOMAC (Western ontario and mcmaster universities index) اندازه‌گيري شد. سپس گروه تجربي برای مدت 8 هفته، هفته‌اي 3 جلسه، هر جلسه 30 دقيقه تحت تمرينات ثبات ‌دهنده مركزي قرار گرفتند. بیماران گروه شاهد به روال عادی زندگي خود ادامه دادند. براي تجزيه و تحليل اطلاعات از ANOVA One way استفاده شد. یافته‌ها: نتايج بهبود معنی‌داري در ميانگين درد قبل (27/2 ± 81/4) و بعد (72/1 ± 18/3) از تمرين بیماران گروه تجربي نشان داد (05/0 > P). اما تفاوت بين ميانگين درد قبل (21/2 ± 09/5) و بعد (04/2 ± 81/6) از تمرين در گروه شاهد معنی‌دار نبود (05/0 < P). همچنين در ميانگين عملكرد قبل (89/17 ± 72/41) و بعد (35/17 ± 72/28) از تمرين بیماران گروه تجربي بهبود معنی‌داري مشاهده شد (05/0 > P). ولی بهبود ميانگين عملكرد قبل (82/14 ± 45/44) و بعد (03/12 ± 09/52) از تمرين گروه شاهد معنی‌دار نبود (05/0P > ). نتیجه گیری: از نتايج تحقيق می‌توان نتیجه‌گیری کرد که تمرينات ثبات ‌دهنده مركزي در بهبود درد و عملكرد مفصل زانو تأثير شایانی داشته است. از آن جايي كه عملكرد مناسب عضلات مركزي نقش اساسي در قرار گرفتن لگن در وضعيت خنثي دارد، اين حالت ممكن است بتواند منجر به قرارگيري استخوان ران در وضعيت طبيعي و در نتيجه وضعيت خوب مفصل زانو و كاهش فشارهاي وارده بر غضروف مفصلي گردد. لذا پيشنهاد می‌شود که از تمرينات ثبات‌ دهنده مرکزی به عنوان يک روش مؤثر در پيش‌گيري و درمان استئوآرتريت زانو استفاده گردد. کلید واژه‌ها: استئوآرتريت، تمريناتCore ، تمرين درماني

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.012
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.197
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0120.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0040.001
Bibliometrics0.0030.004
Science and technology studies0.0040.001
Scholarly communication0.0020.010
Open science0.0110.009
Research integrity0.0020.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.1340.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.463
GPT teacher head0.657
Teacher spread0.194 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it