¿Alternativa(s) A La Producción Habitacional Neoliberal En Chile?: Potencialidades Y Desafíos De La Producción Social Del Hábitat En El Gran Valparaíso
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
En las ultimas decadas, se han hecho evidentes las contradicciones y consecuencias del modelo neoliberal de produccion habitacional implantado en Chile durante los anos setenta. En este contexto, se reconoce la emergencia de diversas experiencias las cuales buscan desarrollar procesos alternativos y/o en paralelo a las formas hegemonicas de produccion habitacional, a fin de devolverle el caracter colectivo a esta, con diferentes grados de control y deliberacion sobre los procesos del habitat. El presente articulo tiene como objetivo analizar criticamente estas experiencias de produccion social del habitat, buscando reconocer tanto sus limites como sus potencialidades en tanto alternativas al modelo de desarrollo habitacional vigente en Chile. Con tal proposito se realizo un estudio exploratorio de diez experiencias en el Gran Valparaiso, mediante una estrategia metodologica cualitativa. Las conclusiones de este trabajo senalan que, sin estar exentas de dificultades, dichas experiencias construyen practicas contrahegemonicas a lo largo de lo que se conoce convencionalmente como la “cadena de valor” de la produccion habitacional. Estas emergentes practicas y sentidos no solo promueven nuevos marcos de accion y aprendizajes para las politicas habitacionales en Chile; tambien constituyen, desde la diversidad de formas habitacionales, “otras” formas de produccion y gestion del habitat en las ciudades chilenas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it