Des premières années de Circuit à la mise en scène d’opéra : entretien avec Jean-Jacques Nattiez
Bibliographic record
Abstract
en scène d'opéra : entretien avec Jean-Jacques Nattiez M a x im e M c K in l e y 1 ment dans votre dernier ouvrage, comme traduction du terme « Sing-Schauspieler » de Wagner (p.94).Pourriez-vous nous dire quelques mots sur votre trajectoire face à l'opéra, ce qui a changé et ce qui demeure, entre ces deux publications de 1992 et 2019 ?Jean-Jacques Nattiez (j.-j.n.) : Si j'ai suscité un numéro de Circuit sur l'opéra, c'est parce que, m'intéressant de très près à la création musicale contemporaine, je voulais publier quelques témoignages et réflexions sur ce qui se faisait, à l'époque, dans ce domaine.J'avais la plus grande admiration pour Pauline Vaillancourt, pour sa voix aussi bien que pour son entreprise institutionnelle, et j'avais beaucoup aimé l'opéra de Serge Provost, L'Adorable verrotière, que j'ai même défendu bec et ongles dans Le Devoir contre un article injustement critique, à mon avis, paru dans ce quotidien.Dans ce numéro de Circuit, un texte de Jean Fisette permettait de comprendre le potentiel lyrique de la pièce de Gauvreau, Le Vampire et la nymphomane, à l'origine de cette œuvre 6 .Je voyais dans le travail de Provost des promesses pour l'avenir de l'opéra, qui a souvent embarrassé les compositeurs de la modernité.Les tentatives de Ligeti (Le Grand Macabre) et de Berio (Opera) témoignaient Maxime McKinley (m.m.) : Jean-Jacques Nattiez, c'est à l'initiative de Lorraine Vaillancourt et de vousmême que la revue Circuit, dont vous avez été le premier rédacteur en chef, a été fondée il y a 30 ans cette année.Sans rapport direct avec cet anniversaire, vous avez récemment fait paraître aux éditions Vrin, dans la collection MusicologieS 2 , un ouvrage dont le titre résume le propos : Fidélité et infidélité dans les mises en scène d'opéra 3 .C'est dans ce double contexte, a priori disjoint, que je souhaite réaliser cet entretien avec vous.Ce préambule étant posé, j'aimerais commencer par mettre en regard deux de vos publications : le cinquième numéro de la collection de Circuit, intitulé Opéra ?Gauvreau, Provost, Kagel (vol.3, n o 2) 4 , et votre récent livre sur la mise en scène d'opéra 5 .Dans l'éditorial de ce dossier de Circuit paru en 1992, vous évoquiez une « effervescence nouvelle » pour la « création lyrique » (p. 5) : une effervescence, déjà moins nouvelle, que l'on constate aussi dans votre récent livre.Puis, dans un entretien avec Pauline Vaillancourt à propos de la compagnie Chants Libres, reproduit dans ce même numéro de Circuit, vous lui demandiez si elle accepterait d'être définie comme une « chantactrice » (p.68), un mot-valise que vous utilisez égale-
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".