Bien-être: avoir un certain contrôle sur sa vie. Les pratiques des pairs-aidants à Bologne et à Montréal
Bibliographic record
Abstract
L'auteur apporte, par le biais d’une étude comparée, sa contribution sur le concept de bien-être en ville en se penchant sur les pratiques des pairs-aidants à Bologne et à Montréal. Selon l'auteur, le travail social est confronté aujourd’hui, aux différentes latitudes, à des situations de vie et de besoin souvent inédites. Cela comporte de nouveaux profils d’usagers de la ville en situation de besoin qui s’adressent aux services sociaux. C’est donc pour prendre en charge les situations concrètes des usagers que le travail social est, selon l’auteur, en train de s’équiper de \nnouveaux instruments d’intervention et aussi de nouvelles figures « professionnelles » en mesure d’accompagner les opérateurs en service. L'auteur se concentre dans sa contribution sur la figure du pair-aidant qui exerce dans les deux villes pour souligner que dans les deux contextes, il \nn’est pas possible d’exprimer des généralisations sur l’insertion de cette figure « professionnelle » dans les différents domaines de l’intervention sociale. Il arrive à conclure sur les différences des deux contextes en affirmant que le rôle joué par le pair-aidant dans le rapport avec l’usager, mais aussi avec les professionnels est différent. Parmi ces différences il y a, par exemple, la question temporelle : si en Italie une personne peut conserver ce rôle pendant dix ans, au Canada, au bout de trois ans, le pair-aidant entame une nouvelle carrière. En ce qui concerne la mobilité sociale, l’auteur souligne qu’elle est bien grande au Canada, où un pair-aidant peut devenir un haut fonctionnaire du social. Il conclut avec amertume qu’à Bologne un pair-aidant reste toujours \nun pair ou bien il trouve un autre travail en dehors du social. \nLe pair-aidant est un médiateur capable de redéfinir l’équilibre et les relations entre les figures et les fonctions du travail social ; c’est bien une nouvelle figure, possible ressource pour le futur de la ville. Elle pourrait être vue comme l’une des figures essentielles du paysage urbain, parce que les pairs-aidants servent tout à la fois d’intermédiaires, de transformateurs, d’agents de liaisons, de traducteurs et de répartiteurs. Les pairs-aidants pourraient être parmi ceux que Michel de Certeau appelle « les héros anonymes de la communication qui rendent l’espace social plus habitable ».
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".