Alcanzar justicia. El documento del pleito entablado por el obispo de Cartagena de Indias para recuperar el derecho de patronazgo y administración del hospital San Sebastián
Bibliographic record
Abstract
Durante el período colonial temprano, los conflictos entre las autoridades civiles y eclesiásticas por el control de las instituciones coloniales fueron bastante frecuentes en toda la América hispana. Uno de esos casos, prácticamente desconocido hasta hoy, fue el que enfrentó a Dionisio de Sanctis, obispo de Cartagena de Indias, con los miembros del cabildo de esa ciudad en 1577, pues el prelado consideraba que las autoridades civiles habían usurpado el derecho de patronazgo y administración del hospital de San Sebastián a las autoridades eclesiásticas. Este trabajo presenta la transcripción del expediente del pleito interpuesto por el obispo de Cartagena, algo de gran relevancia histórica porque permite conocer, en primer lugar y desde la perspectiva local, las estrategias adoptadas por los obispos en la solución de los conflictos que los enfrentaban con el poder civil y, en segundo lugar, el funcionamiento del sistema judicial durante el período colonial temprano. Asimismo, se revelan algunos aspectos, hasta ahora inexplorados, de la historia del hospital San Sebastián y del ministerio episcopal de Dionisio de Sanctis.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".