François Thoreau et Ariane d’Hoop (dir), L’Appel des entités fragiles.
Bibliographic record
Abstract
L'équipe qui produit l'ouvrage, montre comment chacun se sert comme il l'entend de la « boîte à outil » que constitue le livre de Bruno Latour (2012), Enquête sur les modes d'existence.Ces derniers sont fournis par Latour en nombre limité et volontairement arbitraire (12), mais susceptible d'augmentation.En les introduisant dans leurs travaux en cours, les auteurs dérèglent en quelque sorte tout ordre préconçu et rigidifié, pour faire place à des réalités visibles, mais toujours laissées de côté et à des réalités invisibles.Autrement dit à ce que Latour appelle, l'une et l'autre, des entités fragiles.L'aboutissement de cette exploration du réel (et pas seulement de la réalité, si l'on veut bien admettre que la réalité comporte principalement du concret et le réel surtout des représentations), c'est un pluralisme radical qui peut avoir son usage, son utilité dans l'action, dans le faire, qu'il s'agisse de changer le goût d'un vin ou de reconstituer un fait historique en spectacle.Les membres du collectif ont participé à l'une des six « situations » présentes dans l'ouvrage.Tous et toutes ont eu recours au livre de Latour.Ce dernier considère que ceux qu'il appelle « les Modernes » n'envisagent qu'un seul plan de réalité, un monde matériel indivisible qui répond à l'idée d'une nature unifiée.Cette métaphysique des Modernes néglige la variété des façons d'exister qu'empruntent des êtres très diversifiés, les multiples modalités de leur consistance ontologique.Elle néglige une pluralité de modes d'existences spécifiques qui qualifient des types d'êtres, par exemple êtres de la religion (REL), de la politique (POL), de la métamorphose (MET), de la morale (MOR), de l'habitude (HAB), êtres également relevant de l'enquête comme le mode des réseaux (RES) ou du double clic appelant l'enquêteur à la vigilance (DC).Il s'agit, on le verra dans les situations, de pluraliser les registres ontologiques accessibles aux Modernes, pour proposer de nouvelles institutions ajustées à ce pluralisme.L'enjeu est de faire place à des êtres qu'une enquête trop rapide commencerait à piétiner.Il va de soi que les modes d'existence appellent à être articulés à des situations empiriques.L'instauration désigne la part d'être qui n'est pas réductible à une volonté humaine.La réflexion désincarcère les champs du possible à un stade précédant la critique sans pour autant l'exclure.Dans l'ouvrage de Latour, chaque chapitre introduit à un mode d'existence (type
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.005 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".