MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3124783303 · doi:10.7202/1073145ar

Some Little-Known Designs by Louis-Pierre Baltard and Jean-Baptiste Rondelet for the Transformation of the Church of the Madeleine into a Temple of Glory

2020· article· fr· W3124783303 on OpenAlexvenueno aff
David Booth

Bibliographic record

VenueRACAR Revue d art canadienne · 2020
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArtHumanities

Abstract

fetched live from OpenAlex

Napoléon au sommet de sa gloire et de sa puissance ordonna le 2 décembre 1806 par décret, la tenue d’un concours pour la transformation de l’église de la Madeleine en un temple civique dédié à la Grande Armée. Evénement artistique extraordinaire de l’Empire auquel participèrent tous les architectes en vue et qui demeure mal connu faute de documents. Pour ajouter à la difficulté de connaître toute l’histoire de ce concours, les candidats, qui furent jugés dans l’anonymat, eurent le droit de récupérer leurs travaux après le concours. L’issue du concours fut encore compliquée par le rejet du 1er prix accordé à Claude Etienne de Beaumont; l’Empereur préféra le projet de Pierre Vignon qui gagna le 2e prix, car il fut plus conforme à sa conception du « beau antique ». Le cca possède un album élaboré par Louis-Pierre Baltard (1764-1846) et par Jean-Baptiste Rondelet (1743-1829) qui nous présente quelques renseignements nouveaux sur certains aspects du concours. Les deux architectes, arrivés au cinquième rang, furent autorisés à soumettre à nouveau leur projet à l’Empereur, vraisemblablement entre le 4 avril 1807, date de la publication des résultats du concours, et le 9 juin 1807, jour où le choix de Napoléon fut officiellement connu, ou peu de temps après. Rien ne prouve que Napoléon ait vu ce projet hors concours qui a pourtant le mérite de répondre parfaitement aux exigences édictées dans le programme. Cinq rendus spectaculaires nous montrent un temple à portique, de forme longitudinale, entouré de colonnes et terminé par une abside en hémicycle; l’édifice est bien adapté aux cérémonies solennelles, civiques, et militaires pour lesquelles l’Empereur voulait un sanctuaire commératif. Ces dessins, qu’on peut attribuer à Louis Pierre Baltard, sont très révélatrices de ses talents et prouvent qu’il jouissait d’une assez grande réputation bien avant la réalisation en 1815 de sa première oeuvre connue, la chapelle du Prison de Sainte-Pélagie. Selon l’inscription de la page frontispice, le temple romain de Mars Ultor fut choisi par Baltard et Rondelet comme prototype de leur projet de transformer l’église de la Madeleine. Cette suggestion faite à un moment où Napoléon aimait à se comparer à Alexandre le Grand et prisait l’antiquité grecque, a-t-elle nui au sort du projet de Baltard et Rondelet ? Quoi qu’il en soit, l’album de Baltard et de Rondelet constitue un des derniers documents de l’histoire tumultueuse de l’église de la Madeleine et vient s’ajouter aux témoignages sur l’évolution du goût dans la domaine de l’architecture pendant l’époque qu’on appelle néo-classique.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.022
Threshold uncertainty score0.043

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0080.009
Scholarly communication0.0050.003
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.006
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.031
GPT teacher head0.206
Teacher spread0.175 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRACAR Revue d art canadienneSame topicHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisFrench-language works237,207