Atteggiamento dei consumatori nei confronti dell’evoluzione del sistema agro-alimentare: L’introduzione di alimenti geneticamente modificati
Bibliographic record
Abstract
L’atteggiamento dei consumatori nei confronti di alimenti che contengono OGM o sono\nottenuti da OGM e gli alimenti che contengono ingredienti ottenuti da OGM (di seguito designati\ncomplessivamente con l’espressione "alimenti geneticamente modificati" o “alimenti GM”)\nrappresenta un tema di grande attualità per il sistema agro-alimentare europeo.\nLe esigenze dei consumatori, caratterizzate da una crescente importanza assegnata alle\ncaratteristiche sia dei processi produttivi sia degli alimenti finali, impongono un’ampia ed attenta\nanalisi dei possibili effetti sui comportamenti di acquisto che l’introduzione di alimenti GM nel\nsistema agro-alimentare potrebbe generare.\nLa diffusione della coltivazione di varietà di piante GM, principalmente in Paesi extraeuropei\n(USA, Canada ed Argentina), e l’immissione sul mercato mondiale di prodotti OGM\ndestinati anche all’alimentazione umana, ha generato accesi dibattiti in Europa pro e contro\nl’adozione di questa nuova tecnologia, per i possibili effetti negativi per i consumatori e\nsull’ambiente.\nL’UE sin dai primi anni 90 ha cercato di definire una normativa sugli OGM capace di\ngarantire la protezione della salute dei cittadini e dell'ambiente e al tempo stesso creare un mercato\nunificato della biotecnologia.\nL’obiettivo di questo lavoro è di valutare, alla luce del quadro normativo vigente in materia\ndi alimenti GM, l’atteggiamento dei consumatori nei confronti di alcune caratteristiche del sistema\nagro-alimentare (di seguito designati come “attributi”) e in particolare dell’introduzione nei\nmercati finali di alimenti geneticamente modificati.\nPer valutare l’atteggiamento dei consumatori, in termini quantitativi oltre che qualitativi, si\nintende misurare la loro disponibilità a pagare (DAP) pro o contro delle variazioni\n(presenza/assenza o aumento/diminuzione) degli attributi considerati rispetto allo status quo,\nutilizzando la metodologia del choice modelling.\nSi tratta, in altri termini, del tentativo di fornire delle risposte alle seguenti domande:\nl’avversione dei consumatori nei confronti degli alimenti OGM è indipendente dal livello di sconto\ndi cui i consumatori potrebbero beneficiare per i prodotti alimentari contenenti OGM? Ovvero, le\nproblematiche ambientali ed etiche che muovono i cittadini ad essere contro le biotecnologie\napplicate alla produzione di alimenti sono negoziabili? Qual è l’importanza relativa, per i\nconsumatori, della tecnologia GM rispetto ad alcune altre variabili del sistema agro-alimentare? La\nnormativa vigente che disciplina l'immissione in commercio di prodotti GM e stabilisce norme per\nl’etichettatura dei prodotti destinati al consumatore finale è sufficiente a garantire i consumatori\noppure esistono spazi per prodotti, quali gli OGM-free, che si ispirano al principio della tolleranza\nzero?\nLa possibilità di immettere sul mercato prodotti GM-free dipende dalla DAP dei\nconsumatori per questo tipo di prodotti. Pertanto, valutare la DAP per gli alimenti OGM-free\nfornirebbe indicazioni utili circa l’esistenza di opportunità di mercato per le imprese che intendono\nperseguire questa strategia di differenziazione di prodotto. L’analisi potrebbe fornire, inoltre,\nindicazioni utili anche per quanto concerne nuove azioni di politica per il comparto agroalimentare\norientate al soddisfacimento delle attese dei consumatori.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".