Évaluation économique des coûts du transport de marchandises et spécificités du TMD
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
L'objectif de cette étude était d'identifier, pour la France et le Canada, les facteurs de coûts associés au transport de marchandises selon les modes utilisés, comment ils sont évalués et les spécificités du transport des matières dangereuses (TMD). Nous avons tout d'abord identifié les coûts du point de vue des transporteurs (prestataires logistiques). Le coût de transport est un élément clé pour les entreprises. En effet, il est un élément significatif du coût des produits rendus chez les utilisateurs : 7 % en moyenne et 15 % pour les pondéreux en vrac. Nous avons ensuite évalué l'impact des spécificités des matières dangereuses sur les coûts. Les variations de coûts entre du transport de marchandises et du transport de marchandises dangereuses proviennent de plusieurs facteurs. Les mesures de sécurité reliées au transport sont plus coûteuses ; l'équipement pour transporter les MD est plus coûteux car plus spécialisé ; les transporteurs doivent posséder des formations spécifiques aux MD ; la corrosion des véhicules et du matériel due aux caractéristiques des MD entraine des coûts très importants ; le transport se fait plus lentement et les accidents sont souvent plus coûteux. Enfin, suite à l'ensemble de ces constatations, nous avons listé d'autres éléments à prendre en compte à la fois par les gouvernements, mais aussi par les entreprises de transport et utilisant le transport afin de les sensibiliser à cette problématique et de leur faire prendre conscience de la nécessité de choisir une politique durable des transports de marchandises. En effet, cette étude devrait, d'une part, permettre aux entreprises de mesurer les coûts supportés par tonne-kilomètre en fonction du mode choisi. Elle devrait d'autre part permettre un apport constructif et concret dans le but d'améliorer les instruments de la politique des transports de MD au Canada et en France. Cette recherche a été effectuée dans le cadre du projet de recherche GLOBAL. L'objectif du projet de recherche « GLOBAL » mis en place par l'INERIS (Institut National de l'Environnement Industriel et des Risques) en France est de développer une méthodologie d'évaluation des risques permettant de prendre en compte globalement les risques liés au stockage et au transport des marchandises dangereuses. Cette méthode devrait permettre d'évaluer les effets des mesures prises en tenant compte des effets induits éventuels. Elle permettra aussi de donner une base plus objective aux décisions publiques en matière de maîtrise des risques technologiques (mesure de l'impact et des effets d'une réglementation existante, mise en place d'une nouvelle réglementation, « coordination » des réglementations existantes sous différents ministères par exemple, Sécurité Publique, Transport, Santé, Environnement). La collaboration du CIRANO et de l'École Polytechnique de Montréal au projet « GLOBAL » de l'INERIS porte d'une part sur plusieurs opérations effectuées conjointement (notre équipe se chargeant de l'application québécoise de ces opérations) : ⇥Description des activités de stockage et de transport des matières dangereuses (rencontres des acteurs de la chaîne logistique de MD + enquête par questionnaires) (opération A); ⇥Revue des réglementations applicables au stockage et transport des matières dangereuses (opération B); ⇥Revue des bases de données existantes sur les accidents impliquant des matières dangereuses (opération C). D'autre part, notre équipe se chargera des deux volets de recherche suivants (opération N): ⇥Évaluation économique des coûts du transport de matières dangereuses (opération N1); ⇥Analyse des stratégies logistiques dans un contexte de stockage et de transport de matières dangereuses et incitations économiques (opération N2). Ce rapport présente l'opération N1 du projet GLOBAL La version complète de ce rapport est confidentielle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.028 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it