Sommaire de : Recours a l'assistance sociale au Canada : tendances nationales et provinciales en matiere d'incidence, d'entree et de sortie
Bibliographic record
Abstract
Le present article resume les conclusions de le document de recherche intitulee Recours a l'assistance sociale au Canada: Tendances nationales et provinciales en matiere d'incidence, d'entree et de sortie. Dans le cas de nombreuses familles canadiennes, le recours a l'assistance sociale (AS) denote lune situation proche du denuement et l'exclusion de la vie sociale et economique normale. Dans le cas des enfants, elle peut representer une periode critique de leur vie ou ils sont defavorises, ce qui peut avoir des effets a long terme. Les gouvernements sont engages a l'egard de l'AS mais se preoccupent neanmoins des couts qui y sont associes. Ainsi, lorsque la participation a l'AS a augmente durant la recession au debut des annees 1990, pratiquement toutes les provinces ont apporte des changements visant a reduire la dependance a l'egard de l'AS. Elles ont resserre les regles d'admissibilite, reduit les niveaux de prestations et mis en place des lignes telephoniques de . A la suite de ces changements et du redressement de l'economie apres 1995, le nombre de personnes dependantes de l'AS a chute, passant de 3, 1 millions a moins de 2 millions en 2000, tandis que la valeur des prestations touchees est passee de 14, 3 milliards de dollars en 1994 a 10, 4 milliards de dollars en 2001 (en dollars courants). Le present document trace le cycle de dependance a l'egard de l'AS. Nous nous concentrons sur les donnees empiriques portant sur les taux annuels d'entree dans le regime d'AS, de sortie du regime et de participation au regime, en les placant dans le contexte economique et strategique qui caracterise les annees 1990. Le document comprend d'abord une description de la base de donnees utilisee, des procedures de selection de l'echantillon et de verification, de l'unite d'analyse et de notre mesure de l'entree dans le regime d'AS et de sortie du regime. Nous decrivons ensuite le contexte economique et strategique des annees 1990, puis nous presentons nos resultats aux niveaux national et provincial. Pour terminer, nous resumons nos principales conclusions.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".