Felipe B. Pedraza Jiménez, «El "Arte nuevo de hacer comedias" de Lope de Vega. Contexto y texto»
Bibliographic record
Abstract
65 con este libro de Felipe B. Pedraza Jiménez que gira en torno al Arte nuevo lopesco.Invierte en el título el orden más común de «texto y contexto», porque en este caso la edición del discurso de Lope, que ocupa el final de la obra (pp.131-161), no es lo principal, dado que, como es bien conocido, en 2016 el propio profesor Pedraza, en colaboración con Pedro Conde Parrado, publicó el magno volumen de 978 páginas Arte nuevo de hacer comedias.Edición crítica.Fuentes y ecos latinos, reseñado en esta misma revista por Fausta Antonucci. 1 De la edición crítica y anotada que hace cuatro años presentaba Pedraza se conservan ahora el texto y las variantes «con unas mínimas correcciones regularizadoras» (p.14), así como con unas «Cuestiones ecdóticas» previas (pp.133-144) que reproducen con alguna supresión y modificación las consideraciones sobre transmisión textual y criterios editoriales de entonces.No es, pues, una novedad en este sentido, por lo que no haré ningún comentario al respecto en esta reseña, a propósito de un texto en el que poco más hay que discutir, salvo volver quizás sobre alguna cuestión de puntuación, siempre muy opinable.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".