Bibliographic record
Abstract
Gilles Henault(Quebecois) a deploye toutes ses capacites au 20eme siecle en tant que poete, critique d’art et administrateur d’arts. Pour mieux composer ses poemes, il s’est consacre a la critique d’art abstrait et a la gestion des arts. Pour Henault, la poesie recherche l’existence de l’homme qui veut etablir sa relation avec l’autre a partir de sa propre subjectivite. Le langage poetique doit alors renouveler la conscience des esprits routiniers et leur permettre de rever d’une maniere creative leur present et leur futur. Le “cri” de l’homme consiste a detruire le langage du sens stereotype et a crypter des contenus poetiques : “la poesie est mot de passe”. Dans les annees 1940 a 1950 au Canada, l’art abstrait(la peinture et la sculpture) a innove une esthetique traditionnelle a travers certaines nouvelles techniques. Pour Henault, l’art non figuratif montre, d’une maniere beaucoup plus concrete que l’art figuratif, la combinaison des elements plastiques tels que la couleur, la pierre, la lumiere. Cet art abstrait pose egalement le probleme existentiel de l’homme a partir de l’intuition et de l’etat psychique de l’artiste. Il se fonde alors sur la mentalite normale de l’artiste, et non pas sur ses imaginations desordonnees. L’art abstrait possede ainsi des valeurs universelles. Henault s’interesse aux deux techniques de l’art abstrait, c’est-a-dire a l’art cinetique et a l’art optique, ces deux techniques qui transforment la composition de l’oeuvre sous le frisson de lumiere ou selon l’illusion optique du spectateur.Il veut que des artistes quebecois pratiquent les deux arts et exposent leurs oeuvres dans la scene mondiale. Il considere les oeuvres de Charles Daudelin(art cinetique) et celles de Victor Vasarely(art optique) comme les modeles des deux arts ; leurs oeuvres representent l’existence de l’homme par rapport a l’environnement naturel. Les creations de l’art(art abstrait ou non) ont leurs valeurs artistiques dans leur relation avec le public, celui-ci qui veut confirmer sa propre existence en comprenant les oeuvres. Il faut donc elaborer certaines strategies liees a la gestion du musee d’art pour informer le public sur ce dernier pourvu d’oeuvres. Henault reflechit alors sur un ≪musee sans murs≫ qui peut mieux populariser l’art.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".