Répartition des Grands Hérons nicheurs et tendances démographiques au Québec, 1977-2001
Bibliographic record
Abstract
Les releves reguliers de colonies de Grands Herons (Ardea herodias) effectues au Quebec entre 1977 et 2001 ont permis de decouvrir 705 colonies, la plupart dans l’ouest de la province. Des couples nicheurs isoles ont ete observes a l’occasion (9 p. 100 des « heronnieres » du Quebec). La plupart des colonies etaient constituees de moins de 16 couples nicheurs, mais certaines (18 colonies connues) en comptaient plus de 50, notamment sur plusieurs iles du fleuve Saint-Laurent. Pres du tiers (1 919 nids actifs sur 6481) de la population de Grands Herons du Quebec etait associe aux heronnieres du bassin hydrographique du Saint-Laurent. Il y a eu une hausse des effectifs dans la moitie des heronnieres du Saint-Laurent qui sont demeurees actives pendant deux periodes consecutives de releve (1975-1983 et 1984-1990 ou 1984-1990 et 1991-2001) et une baisse dans un tiers d’entre elles. Un sixieme des heronnieres n’a pas presente de changement de taille durant l’etude. Les Grands Herons abandonnent periodiquement leur colonie pour s’installer ailleurs. Nos donnees montrent que 50 p. 100 des colonies du Quebec qui etaient actives au moment de leur decouverte ont ete abandonnees par la suite (n = 377 colonies visitees plus d’une fois) et que tous les nids se trouvant dans les colonies abandonnees disparaissent en moyenne sept ans apres la decouverte de la colonie. Nous avons pu constater, d’apres des inventaires exhaustifs menes sur le fleuve Saint-Laurent, que tous les nids avaient disparu en moins de 25 ans dans 14 colonies sur 70. Depuis 1977, annee du debut des inventaires reguliers, entre 50 et 90 p. 100 des tentatives de reproduction ont reussi, pour une moyenne de plus de 2,2 oisillons par couple. Ce taux de productivite porte a croire que la population de Grands Herons du Quebec est en croissance, ce qui pourrait expliquer la recente expansion de l’aire de repartition de l’espece. A la lumiere de 25 annees d’etude du Grand Heron au Quebec, nous estimons que la population de Grands Herons dans la province se chiffre, a la fin de l’ete, a quelque 27 000 individus (soit 6 500 couples produisant 2,2 oisillons par annee).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".