Physiological, neural and affective responses to social evaluative stress in men and women: a question of context and menstrual cycle phases
Bibliographic record
Abstract
Les expériences de stress psychologique constituent d'importants déterminants de la santé physique et mentale ; ainsi, un intérêt central de la recherché actuelle vise l'élucidation des relations entre la santé et le stress. Un système physiologique particulier fait l'objet d'un examen approfondi en ce qu'il serait fondamental à cette relation complexe, l'axe-hypotalamo-hypophyso-surrénalien. Bien qu'étant un système central de stress, la réponse de l'axe HHS varie considérablement parmi les individus. Les dernières décennies de recherche démontrent que certains facteurs individuels contribuent aux différentes réponses de stress et aux questions de santé. L'étude de ces facteurs devient conséquemment cruciale à notre compréhension des mécanismes sous-jacents liants les expériences du stress à la santé. Un facteur important, sinon majeur, influençant fortement la réponse de stress via l'axe HHS réside dans le fait d'être de sexe féminin ou masculin. Afin de poursuivre l'élucidation de ces différences de sexe quant à la réponse de stress, le travail présenté dans cette thèse vise l'éclaircissement des interactions entre les facteurs biologiques et situationnels d'un stress expérimental. Ainsi, l'effet des phases du cycle menstruel et une variation des genres au sein d'un comité d'évaluation ont été proposés pour l'étude du stress psychosocial. Les résultats nous révèlent que ces différences dans les réponses de stress entre les femmes et les hommes sont influencées par la variation des hormones sexuelles et le genre du comité d'évaluation. La considération de l'importance des phases du cycle menstruel de la réponse de stress des femmes nous a fait poursuivre, dans une seconde étude, notre questionnement concernant son effet sur l'association entre les réponses physiologiques et affectives du stress. Suite à un stress d'ordre psychosocial, les résultats pointent vers un effet significatif des phases du cycle menstruel sur l'association entre la réponse affective de stress et la réponse endocrine du stress (cortisol). À notre connaissance, il s'agit de la première démonstration de l'effet modulateur du cycle menstruel sur l'association entre les réponses affectives et endocrines du stress. Dans notre dernière étude, nous avons étudié les effets des phases du cycle menstruel sur les réponses physiologiques, affectives et neurales durant un stress psychosocial. Confirmant les résultats de la seconde étude, ils incluent à présent les aspects neuronaux de la réponse de stress, démontrant que les phases du cycle menstruel influence significativement l'association entre les aspects physiologiques et neuronaux du stress psychosocial. Cette thèse se termine par une discussion quant à la pertinence de ces résultats pour notre compréhension des réponses de stress psychosocial chez la femme et l'homme, ainsi que des hypothèses explicatives de l'association différentielle entre les aspects affectifs et physiologiques de la réponse de stress durant les phases du cycle menstruel. Les limites de la présente étude accompagnées de recherches futures sont aussi indiquées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".