MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3136771068 · doi:10.1353/tfr.2016.0174

Charlemagne et Mahomet: en Espagne (VIIIe–IXe siècles) par Philippe Sénac

2016· article· fr· W3136771068 on OpenAlexaboutno aff
Valérie K. Orlando

Bibliographic record

Venue˜The œFrench review · 2016
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicArchaeology and Historical Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesAppealSalonArt historyHistorySociologyArtPolitical scienceLaw

Abstract

fetched live from OpenAlex

that reflect the diverse range of opinions of those responsible, including state officials, architects, sociologists, policy makers, urban planners, and even tastemakers. A particularly compelling chapter,“The Salon des Arts Ménagers: Teaching Women How to Make the Modern Home,”considers the emerging role of women as homemakers, the salon’s role to maximize the economy and, more remarkably, personal happiness. The glossary provides a helpful reference for the abbreviations throughout the book and the illustrations give the reader a visual aid crucial to Rudolph’s argument of the home as a site for social engineering and nation-building.A succinct conclusion pulls together various perspectives about the whos and hows of the French Modernizing Project, poses new and original questions on the subject, and provides food for thought about the influence of technology and social networks, as common ways of dwelling continue to change. This book will appeal to those with an interest in twentieth-century housing and housing policy in France as well as those who wish to look at larger patterns that home and comfort play worldwide. University of Toronto Catherine Gaughan Sénac, Philippe. Charlemagne et Mahomet: en Espagne (VIIIe –IXe siècles). Paris: Gallimard, 2015. ISBN 978-2-07-035794-9. Pp. 437. 9 a. Faisant allusion à l’ouvrage d’Henri Pirenne, Mahomet et Charlemagne (1937), le livre de Sénac examine trois grandes périodes afin de“reprendre l’histoire des relations entre l’Occident chrétien et l’Islam sous un jour différent, en limitant le champ de recherche aux rapports entretenus par les souverains francs avec les musulmans d’alAndalus ” (11). Plus précisément, Sénac note que les nouvelles sources “et l’apport de découvertes archéologiques récentes”montrent la nécessité“aujourd’hui de reprendre ce dossier en intégrant [...] les traces de la présence musulmane en Gaule, la nature des relations entretenues par les Francs avec la monarchie asturienne, la question des hispani, ou encore la place occupée par le négoce dans ces relations” (12). Afin de poursuivre cette riche histoire d’échange entre deux peuples et deux régions géographiques de proximité mais aussi de cultures extrêmement différentes, Sénac divise son étude en trois parties: “Les premières offensives musulmanes en Gaule méridionale (714–732)”, “Le temps de Charlemagne (768–814)”, et “À la recherche d’une entente (814–877)”. Ce que ces périodes nous montrent c’est qu’à l’aube du huitième siècle et pendant longtemps après, bien que“L’Islam et les musulmans furent méconnus [...] une image caricaturale de l’Islam fut [...] plus tardive dans l’Occident chrétien” (24). Contrairement à l’étude de Pirenne, Sénac s’intéresse aux rapports diplomatiques qui ont eu lieu entre les souverains francs et les musulmans d’alAndalus . Les documents du dixième siècle montrent que “les géographes arabes décrivent la Gaule comme une terre immense, au climat rude, mais riche en produits agricoles, en céréales, en cultures [...] Les habitants, chrétiens, obéissent à un roi 252 FRENCH REVIEW 89.4 Reviews 253 valeureux” (25). Il y a aussi, des relations intellectuelles qui existaient entre la Gaule et l’Espagne, rapportées dans les voyages des prêtres, des moines et des pèlerins. Ces manuscrits incluent la chronique d’Isidore de Séville écrite au début du septième siècle ainsi que“d’autres textes venus d’Espagne [qui] circulaient aussi en Gaule,en particulier des œuvres liturgiques, des passions, des poèmes” (31). Sénac explique que ces textes nous amènent à reconnaître que“l’Espagne wisigothique joua même un rôle important dans la transmission de l’héritage littéraire de la Rome antique” (31). L’aspect le plus intéressant de l’ouvrage de Sénat est que“les différences politiques et religieuses [entre musulmans et chrétiens] n’excluaient pas des tractations entre les régimes et les hommes, voire même des ententes” (271). Université du Maryland, College Park Valérie Orlando Spang, Rebecca. Stuff and Money in the Time of the French Revolution. Cambridge...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.072
Threshold uncertainty score0.242

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0050.003
Open science0.0010.002
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0720.024

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.030
GPT teacher head0.256
Teacher spread0.225 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venue˜The œFrench reviewSame topicArchaeology and Historical StudiesFrench-language works237,207