Stress in parents of children with developmental disabilities over time
Bibliographic record
Abstract
Le niveau de stress chez les parents d'enfants ayant une déficience intellectuelle est plus grand que chez les parents d'enfants ayant un développement typique. Néanmoins, peu de recherches ont été menées sur les effets des variables chez les enfants sur le stress qu'éprouvent les parents à la longue. Le but de cette étude est d'évaluer l'impact des changements dans les comportements adaptatifs et problématiques de l'enfant sur le niveau de stress parental. A partir des donnés du National Early Intervention Research Initiative, cette étude examine les indices du stress chez les parents d'enfants ayant un trouble envahissant du développement qui faisaient partie d'un programme de soins précoces (n = 21). Les familles en question ont participé à deux enquêtes à deux années et demi de différence. Lors de l'enquête 1, les comportements problématiques de l'enfant prédisaient considérablement le niveau de stress parental (ß = .71, t (53) = 7.47, p < .0001). Entre l'enquête 1 et l'enquête 2, les comportements problématiques de l'enfant ont diminué considérablement (t (19) = 2.13, p < .05), ainsi que le stress parental (t (19) = 3.58, p = .002). Lors de l'enquête 2, les comportements problématiques de l'enfant s'avéraient intimement liés au stress parental (r (19) = .74, p < .0001) ainsi que les comportements adaptat ifs de l'enfant (r (19) = -.53, p < .05). Les résultats sont présentés dans le contexte de la pratique des soins précoces et des politiques actuellement en vigueur au Canada.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".