Sites unseen and scenes unsighted: histories of feminist and queer alternative art spaces, ca. 1970-2012
Bibliographic record
Abstract
On peut retracer l'histoire de l'art féministe, de l'art queer ainsi que de l'art queer et féministe en Amérique du Nord à travers une histoire des institutions, des organisations et des structures qui ont contribué à garantir et légitimer les pratiques d'art queer et féministe. Ma thèse offre une analyse historiographique queer et féministe des espaces d'art alternatifs, féministes et queer clés dans trois villes nord-américaines, de manière à affirmer leur portée historique tout en délimitant les façons par lesquelles l'histoire actuelle des pratiques queer et féministes du passé soutient ou remet en question l'optique du discours dominant à travers laquelle cette histoire en est venue à être lue. En me concentrant sur le mouvement artistique féministe des années 1970 à Los Angeles, sur les communautés underground d'art queer formées à New York dans les années 1980 jusqu'à la première moitié des années 2000 et sur les communautés culturelles queer et féministes émergeantes aujourd'hui à Montréal, je démontre comment les conditions socio-politiques présentes dans chaque ville ont mené les institutions dans des trajectoires divergentes. En engageant chaque histoire dans un dialogue avec des initiatives et interventions féministes et queer contemporaines, je démontre comment le féminisme queer peut présentement participer tant à assurer l'importance historique de ces espaces qu'à aborder, de façon critique, les histoires d'exclusion comme étant une partie intégrante de leur pertinence continue.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.039 | 0.021 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.029 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".