MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3149532315 · doi:10.82308/37004

A Hamilton-Jacobi-Bellman methodology for the stability of receding horizon control

2019· article· en· W3149532315 on OpenAlex
Hamed Layeghi

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

fundA Canadian funder is recorded on the work.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2019
Typearticle
Languageen
FieldEngineering
TopicAdvanced Control Systems Optimization
Canadian institutionsnot available
FundersNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
KeywordsHamilton–Jacobi equationStability (learning theory)HorizonOptimal controlControl (management)Hamilton–Jacobi–Bellman equationMathematicsControl theory (sociology)Mathematical optimizationComputer scienceEconomicsApplied mathematicsArtificial intelligence

Abstract

fetched live from OpenAlex

La Commande à Horizon Fuyant (CHF) est une méthode de contrôle très efficace qui aété utilisée dans une large gamme d'applications industrielles. La stabilité des systèmescontrôllés par la CHF revêt une grande importance pour son application et a été abondamment étudiée. Cependant, la plupart des résultats de stabilité impliquent des coûts finaux ou des contraintes parfois coûteuses en temps de calculs. De récentes études considèrent la stabilité des systèmes contrôllés par la CHF sans ces désavantages. Dans ce travail, il est montré que la fonction de valeur doit être suffisament lisse pour assurer la stabilité des contrôleurs affines des systèmes asservis, par les lois CHF, sans coûts finaux. De plus, la stabilité est prouvée pour les contraintes de contrôle bornées, s'il existe un contrôleur ayant un horizon infini pouvant stabiliser le système sous la même contrainte. Afin de trouver l'infimum pour tous les horizons stabilisants, une simple Équation Diffrentielle Ordinaire (ÉDO) basé sur le système linéarisé est développée. Elle fournit l'ensemble des horizons stabilisants ou déstabilisants. Ce travail démontre que l'infimum des horizons stabilisants peut être estimé sans qu'il soit nécessaire de résoudre le problème non linéaire du contrôle optimal et que, sous certaines conditions, l'infimum exact peut être obtenu. Des simulations ont été effectuées pour illustrer l'application de ces méthodes à des systèmes non linéaires spécifiques. Les résultats sont ensuite généralisés pour les Systàmes Hybrides Régionaux qui n'ont généralement pas de fonctions de valeur lisses. Il est démontré que pour ces Systèmes Hybrides Régionaux et sous certaines hypothèses, il existe un horizon spécifique pour lequelle système est stable avec des horizons plus larges. Ces hypothèses incluent la convergence des gradients de deux fonctions de valeur, une avec un horizon fini et l'autre avec un horizon infini.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.119
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.030
GPT teacher head0.244
Teacher spread0.214 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it